Договор и оплата по доверенности

[mirka]

Доброго времени, у нас такая ситуация: договор на товар заключили с физ. лицом, которое работает по доверенности от другого физ. лица, оплата товара производилась в 2 этапа: 1 этап оплатил тот, с которым заключили договор, 2 этап оплатило 3-е физ.лицо, за того, с которым заключен договор. Имеет ли право организация (ООО на УСН 6%) зачесть второй платеж в счет уплаты по договору?

[Январь]

Если из платежа (или письма какого-то этого третьего лица) понятно, за что оно платило, то должны зачесть.

[mirka]

Январь, спасибо

[mirka]

Другая ситуация: договор с физ. лицом, за него оплачивает юр. лицо. В платежке юр. лицо укажет, что платит за физ. лицо, акт выставляем на физ.лицо, так? Если юр. лицо при оплате укажет по счету, но не укажет за кого (физ. лицо) имеем ли мы право принять оплату? А что, если акт с физ. лицом подпишем, а юр. лицо скажет вертайте деньги назад - ошиблись мы или акт попросит? Может нужно письмо от юр. лица о том, что оно собирается оплатить за физ. лицо?

[mvf]

так?

Так.

имеем ли мы право принять оплату?

Право? - Имеете.

Может нужно письмо от юр. лица о том, что оно собирается оплатить за физ. лицо?

Да. Только уж не о том, что собирается, а о том, что уже оплатило за.

[Andyko]

ничем эти ситуации не отличаются

[mirka]

mvf, имеем право, но не обязанность, вы это хотели сказать?
Если мы получим письмо от юр. лица о том, что оно оплатило за физ. лицо, то юр. лицо уже не сможет отозвать свой платеж якобы по ошибке и документов за оплату не потребует?

[mvf]

Не сможет. Если вы свои обязательства перед физлицом выполните.

[mirka]

Andyko, в первом - платило физ. лицо, во втором - юр. лицо (на какой системе налогообложения юр.лицо мы не знаем)

[Andyko]

не имеет значения

[mirka]

Andyko, а если юр. лицо захочет в расходы отнести платеж за физ. лицо?

[mirka]

mvf, спасибо

[Andyko]

при отсутствии договора - пусть хочет сколько угодно

[mirka]

Новую тему открывать смысла нет, поэтому пишу здесь: в договоре с физ. лицом закралась ошибка, в п.2 договора "Стоимость и порядок расчетов" первый подпункт пронумерован как 1.5, а нужно 2.1, получается по сути продолжение п.1. "Предмет договора". Может это глупо, но, является ли такая ошибка большим косяком? Нужно ли переделывать договор? На данный пункт ссылки ни в каких других пунктах договора нет.

[Над.К]

Ну если стороны посчитают нужным переделывать договор, то могут переделать. Это их дело и больше ничье

[mirka]

А в суде такая опечатка роли не сыграет?

[Над.К]

Ну какая тут может быть роль?

[mirka]

Над.К, кто ж его знает...