<p> ООО &quot;Право и Консультации&quot;<strong>
</strong>
тел.: (095) 600-66-64, 363-81-32
тел./факс: (095) 681-39-07
<a href="http://www.piko.ru" target="_blank">http://www.piko.ru</a></p>


<p><strong>(на основе анализа практики Федерального арбитражного
суда </strong><strong>Московского округа) </strong></p>

<p>В рамках предлагаемой работы предпринята попытка проанализировать на основе
примеров из практики Федерального арбитражного суда Московского округа (далее
также – ФАС МО, суд кассационной инстанции) некоторые наиболее проблемные аспекты
судебной защиты от корпоративного захвата, обусловленные как несовершенством
нормативной базы, так и ошибками и просчетами лиц, представляющих и отстаивающих
интересы законных владельцев незаконно отчуждаемой собственности.</p>


<p><strong>Арбитражная практика по делам </strong><strong>о защите
прав акционеров </strong></p>

<p>Изучение практики ведения корпоративных войн убеждает в том, что значительное
количество схем отъема чужой собственности так или иначе связано с совершением
различного рода противоправных действий, имеющих целью завладение как можно
более значительным пакетом акций предприятия, являющегося объектом корпоративного
захвата, и установление таким образом контроля над деятельностью предприятия.
Что актуализирует освещение аспектов и проблем, возникающих при рассмотрении
судами дел о защите и восстановлении имущественных прав акционеров.</p>
<p>По мнению автора данной статьи, наиболее острая, имеющая системный характер
проблема, с которой зачастую сталкиваются акционеры подвергнувшегося корпоративному
захвату предприятия, – практическая невозможность истребования бездокументарных
ценных бумаг (а в подавляющей своей массе акции относятся именно к бездокументарным
ценным бумагам) из чужого незаконного владения при полном отсутствии каких-либо
альтернативных правовых инструментов, позволяющих в полной мере восстановить
нарушенное право собственности акционера. Так, рассматривая дела об истребовании
бездокументарных акций на основании статьи 301 Гражданского Кодекса РФ (далее
– ГК РФ), ФАС МО неоднократно указывал, что иск об истребовании имущества из
чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае, если: истец обладает
правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества;
возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных
признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту
рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем.
При этом установление двух первых обстоятельств является также необходимым
условием удовлетворения виндикационного иска, предъявленного к добросовестному
приобретателю в порядке статьи 302 ГК РФ.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?22802