п.2 ст.224 ссылается на п.2 ст.213, которого нет... Как это понимать?

[Packard Bell]

Был заключен договор добровольного страхования жизни работника на 3 года. После страхового случая работник получил выплату. Сумма страховых взносов, уплаченная предприятием ниже страховой выплаты. Из этой суммы, ессно, страх. компания удерживает НДФЛ (п.1 ст.226).
Не совсем понимаю, в каком размере его удержат…

Смотрим в НК. Пп.2 п.1 ст.213 показывает, как считать налоговую базу. П.2 ст. нам любезно показывает, что налоговая ставка 35% в части превышения размеров, указанных в п.2 ст.213 НК% . Открываем ст.213. А пункта 2 нет :-). Он утратил силу 29 декабря 2004. И как быть?

[Rh]

Я понимаю, так что ставка теперь по этим доходам стандартная - 13%

[Packard Bell]

Где-то в НК говорилась, что-то вроде "все спорные моменты трактуются в пользу налогоплательщика"... Напомните, пожалуйста, какая это статья.

И вообще, в подобных ситуациях (когда еще нет арбитраж.практики, комментов. нал. органов и т.п.) на что нужно опираться?

[mvf]

НК-3
7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

[Rh]

А в чем проблема-то? Чего боитесь?

[Packard Bell]

Бояться пока нечего.
По причине моего пока небогатого опыта в области налогообложения пытаюсь определить, чем руководствоваться при таких в какой-то степени "курьезных" ситуациях.
И вообще, в голове не укладывается, как можно было допустить такую нелепость в НК.