Логотип на куртке - реклама?

[ОльгаИ]

Добрый день!
Ситуация следующая. Мы проводили мероприятие, о нем газета написала статью и разместила фотографии, снятые их корреспондентом на данном мероприятии. На одной из фотографий был изображен мужчина в куртке с логотипом компании, не относящейся к данному мероприятию, с предметом, задействованным в процессе . В статье нет ни единого упоминания о данной компании, имени этого мужчины и подписью под фото, кто это. Некоторые участники мероприятия возмутились тем, что на фотографии изображен неизвестный им мужчина с логотипом на куртке и потребовали дать опровержение в газете, что данная компания не имеет никакого отношения к их выступлению. Наша позиция - мы не считаем, что данный логотип что-то рекламирует и опровержения давать не собираемся.
Объясните, кто из нас прав.

[Storn]

статья в газете размещена на правах рекламы?

[ОльгаИ]

нет, бесплатно. Надписи "на правах рекламы" нет, и ничего не рекламировали. Просто рассказ о мероприятии.

[Storn]

ну тогда все злопыхатели пусть обращаются в газету

[ОльгаИ]

Статья была в стиле "Они приехали. Показали. Понравилось". Организация, которая показывала, ничего не продает и не производит. Мероприятие тоже было бесплатное для всех желающих.

[ОльгаИ]

ну тогда все злопыхатели пусть обращаются в газету

так они и просят газету опубликовать опровержение, что этот мужчина к ним отношения не имеет и его компания не имеет к ним никакого отношения. Газета тоже не хочет печатать опровержение. Что опровергать? Предмета спора нет, на наш взгляд.

[Storn]

вы не обязаны....
газета не хочет...
злопыхатели хотят.....тогда им в суд...

[ОльгаИ]

тогда им в суд...

Спасибо А подскажите, на какую статью их послать?

[Storn]

да на любую....