×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. Журнал "ПБ"
    Гость

    Статья Статья: Выплаты из прибыли: заплатите ЕСН


    <P>С. Бездорожева, эксперт ПБ</P>
    <P class=lead><strong>Выплаты работникам, не учтенные при налогообложении прибыли,
    соцналогом не облагаются. Истина известная. Однако работники ФНС эту норму
    толкуют иначе</strong>.</P>
    <P>Пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса гласит:
    выплаты и вознаграждения в пользу работников ЕСН не облагаются, если у фирмы
    они отнесены к расходам, налогооблагаемую прибыль не уменьшающим. Напрашивается
    вывод: выдал премию сотрудникам за счет чистой прибыли – соцналог платить не
    надо. Но не тут-то было.</P>
    <P ><B>Спорный момент</B></P>
    <P >У налоговых работников на этот счет своя точка зрения. По их
    мнению, освобождены от ЕСН только суммы, прямо поименованные в статье 270 Налогового
    кодекса «Расходы, не учитываемые в целях налогообложения». Как отметили столичные
    налоговые работники, «выплатами, уменьшающими или не уменьшающими налоговую
    базу по налогу на прибыль организаций, признаются выплаты, включение которых
    в состав расходов ... предусмотрено главой 25 Кодекса» (письмо УМНС по г. Москве
    от 29 июня 2004 г. № 28-08/42923). Иными словами, даже если выплаты сотруднику
    не уменьшают налоговую прибыль, ЕСН в некоторых случаях начислить придется.
    Сами понимаете, что для фирмы это чревато доначислением соцналога и штрафом
    за его неполную уплату.</P>
    <P >Давайте посмотрим, чем руководствуются инспекторы, приходя к
    таким выводам. Ответ – в ныне утратившей силу методичке по единому социальному
    налогу (приказ МНС России от 5 июля 2002 г. № БГ-3-05/344). Здесь в пункте
    4.2 сказано: «к выплатам, которые не являются объектом налогообложения единым
    социальным налогом, относятся выплаты, определенные статьей 270 НК РФ». Таким
    образом, если фирма выдала работнику, скажем, компенсацию за неиспользованный
    текущий отпуск и не учла ее при расчете налога на прибыль, заплатить с нее
    ЕСН она все равно должна.</P>
    <P ><B>Истина торжествует</B></P>
    <P >Сразу скажем, точка зрения специалистов налоговой службы выглядит,
    по меньшей мере, странной. Тем более, что при буквальном прочтении Налогового
    кодекса, можно доказать как раз обратное. Еще раз обратимся к пункту 3 статьи
    236. Вот что здесь сказано: «выплаты и вознаграждения... не признаются объектом
    налогообложения, если... такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим
    налоговую базу по налогу на прибыль». Вы видите здесь ссылку на перечень статьи
    270? Ее нет.</P>
    <P >Кстати, отметим, что областные инспекторы в этом вопросе со
    столичными не согласны (письмо УМНС по Московской области от 25 ноября 2003
    г. № 05-15/Я515). Не согласны с ними и судьи. Примером может послужить постановление
    Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2004 г.
    по делу № А56-1781/04. Фирма оплатила авиабилеты своим сотрудникам и членам
    их семей за счет средств, оставшихся в ее распоряжении после уплаты налога
    на прибыль.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?22986
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    21.03.2004
    Сообщений
    65
    Налоговики правы.
    Всегда так было.
    Имеет значение то, МОЖНО ЛИ отнести выплаты и вознаграждения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по прибыли или НЕЛЬЗЯ.
    В зависимости от этого ЕСН начисляется либо не начисляется.

    Что произошло фактически (что отнесли на расходы что на чистую прибыль), значения не имеет.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)