 |
Посчитал в Excel: действительно через 29 лет (при капитализации процентов) на счете будет 5 291 261 руб, что даст при 10% годовых ежемесячный доход 44 тыс руб/мес.
Вопрос лишь в том - что можно будет купить за эти 44 тыс. руб. через 29 лет...
Видим, что накопительная система пенсионного обеспечения как и вся финансовая система, основанная на процентах с капитала - нежизнеспособна в долговременной перспективе.
Последний раз редактировалось Vas'ka; 16.03.2013 в 12:44.
Вы не учитываете время. Деньги меняются порой так кардинально. Когда-то ЗП были 100-200 рублей.
Что будет через 30 лет - неизвестно. А пенсию вы захотите в любом случае. Что-то не слышно о случаях отказа от пенсии
а разве плохо 6700 в месяц, если платите 36000 в год (и там не всё в ПФР идёт, к тому же, а 32500 примерно)?
сейчас платите в месяц 2700 примерно в ПФР, а получать по 6700 в месяц
вполне нормально
с работающих граждан больше идёт денег в ПФР, а пенсии примерно такие же им назначают
Недавно услышал разумную идею, как НУЖНО реформировать пенсионную систему. Не сразу, конечно. А постепенно.
Каждый человек будет получать пенсию в размере ежемесячных отчислений с заработка его родных или усыновлённых детей.
Сторонники чайлдфрее - не получат никакой пенсии.
Вырастившие тунеядцев-раздолбаев - получат соответственно.
Кто не в состоянии по медицинским причинам иметь детей - получат пенсию по инвалидности.
А кто пораньше завёл побольше детей и "вывел их в люди" - пожинает достойные плоды в своей старости!
а что тут разумного?Сообщение от Vas'ka
пенсия человека должна зависеть от его трудового вклада, а не от деятельности родственников и детей
Разумность в том, что не смотря на декларируемый "накопительный принцип" формирования пенсии РЕАЛЬНОЕ финансирование пенсионных выплат происходит за счёт отчислений с заработка сейчас работающих.
Никто не может гарантировать ни уровень инфляции, ни сохранность денег в ПФР.
Поэтому лучший способ накопления пенсии - вырастить работников, отчисления с заработка которых позволят достойно жить вырастившему таких работников родителю.
Последний раз редактировалось Vas'ka; 16.03.2013 в 13:14.
но это никак не связано ни с детьми, ни с родственниками
Это Ваше, ошибочное мнение.
Нынешняя финансово-экономическая и пенсионная система стимулирует человека как можно больше трудиться и как можно меньше рожать. Поскольку рождение и воспитание детей отвлекает человека от зарабатывания им денег.
Результат - население всё более "стареет" и с каждым поколением всё меньше работающих приходится на каждого пенсионера. Не с кого брать отчисления на его достойную пенсию.
Тупик.
Предлагаемый же вариант стимулирует ныне трудоспособное население к расширенному воспроизводству населения.
Со всеми вытекающими плюсами.
Последний раз редактировалось Vas'ka; 16.03.2013 в 13:26.
рождаемость нужно стимулировать другими методами
трудовая пенсия должна платиться за труд и только за труд
нынешняя пенсионная система ничего не стимулирует, к сожалению
ни рожать, ни трудиться
но если человек заработал себе пенсию, то должен иметь на неё право независимо от наличия/отсутствия детей и родственников
Не вижу препятствий!
Для таких упёртых на том, что "пенсия должна платиться только за предыдущий труд этого пенсионера" - велкам: 6700 руб/мес через 30 лет.
Для тех, кто считает трудом рождение и воспитание успешных работников для общества (и, соответственно, кормильцев этого же пенсионера) - ГОРАЗДО более достойная пенсия.
Последний раз редактировалось Vas'ka; 16.03.2013 в 13:56.
Абсолютно идиотская идея. Из разряда теорий всеобщего коммунистического счастьяДети могут умереть раньше родителей, родители могу рано умереть. Это никому из сторонников этой дикой идеи в голову не приходит.
Уж не говоря о том, что насильственно заставлять иметь детей - абсурд. У нас мало несчастных детей в стране, надо увеличить их количество?
А чего хорошего-то? Если есть более выгодные места вложения денег, откуда можнор получать не 6700, а больше.
у нас просто никто не думает о том, что старость и инвалидность приходят незаметно
но когда они приходят, то никто от пенсий не отказывается и лишними они не бывают
это по молодости кажется, что можно вложиться поудачнее
можно, я не спорю
но можно ведь и прогореть, и разориться
в общем, система гос. пенсий нужна
как минимум на всякий случай, н хоть какой-то минимум человек точно будет получать
всё, бросаем работу и идем делать детей
Последний раз редактировалось Andyko; 16.03.2013 в 16:53.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
1. Навешивать обидные ярлыки на непонятные вам идеи - дешёвый приём.Абсолютно идиотская идея. Из разряда теорий всеобщего коммунистического счастья
Уж не говоря о том, что насильственно заставлять иметь детей - абсурд. У нас мало несчастных детей в стране, надо увеличить их количество?
2. Дети умрут, родители умрут - такие мелкие детали, разумное и общеполезное урегулирование которых в состоянии придумать любой здравомыслящий человек.
3. Никто не заставляет. Всего лишь поощряет выгодное не только для будущих пенсионеров, но и для государства дело. Не хотите - "копите" себе на пенсию как и раньше.
4. При предлагаемой системе несчастные брошенные дети будут нарасхват. Поэтому несчастных детей - не будет.
интересно, а платить взносы в таком случае будут только те, у кого есть родители-пенсионеры?
а ничего, что вы первый перешли наличности, ярлыки и т.п. в посте # 11?
Не нашёл в посте #11 ничего обидного. Назовите меня упёртым в моих убеждениях. Спасибо.
Смешно. Кто-то должен содержать тех, кто якобы "копил" на свою пенсию (не платить же им в самом деле 6700 руб/мес через 30 лет) и тех, кто не в состоянии иметь своих и вырастить приёмных детей?интересно, а платить взносы в таком случае будут только те, у кого есть родители-пенсионеры?
Последний раз редактировалось Vas'ka; 16.03.2013 в 17:08.
если у вас проблемы со зрением, то вот специально выделю
вы уж определитесь
если платить всем пенсии только из взносов детей, то зачем платить взносы тем, у кого нет родителей, получающих пенсии?
Абалдеть. Ну у Вас и мировоззрение. А еще обижаетесь на ярлыки. Ну да, что во вселенском масштабе смерть одного индивидуума, конечно. А то, что это тысячи человек в год, это мелочи, да? И ради общеполезности чьей-то, вся страна должна будет решать эту проблему?. Только чьей общеполезности? Лично Вашей, похоже, поскольку вряд ли эту дикую идею поддержит хоть сколько-нибудь значительное число людей.
Вы сами понимаете, что пишете? Вы правда думаете, что ребенок, которого взяли только для того, чтобы он был ходячей пенсией, а не потому, что его любят, будет счастливУ Вас какое-то потребительское отношение к детям. Они для Вас не люди, не личности, они для Вас работники для общества.
Кстати, только совершенно отсталая страна, неспособная создать пенсионную систему, может пользоваться такой первобытной системой - нет детей, умирай с голоду
ЗЫ: а еще можно стариков выгонять умирать в пустыню, да. Как и практиковалось в первобытные времена. Куда Вы нас обратно и зовете.
Дискутировать по принципу "сам дурак" - нет желания...
Тем более с модератором.
Последний раз редактировалось Vas'ka; 18.03.2013 в 14:25.
Обратили внимание царя-батюшки на бедствия "простых" ИП.
Царь обещал подумать.
МЭР "подумало" (по поручению царя или в порядке своей запоздалой инициативы) и выдало ЭТО.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием