Подскажите,пож-та, как правильно учесть потери товаров.
У нас испортилась большая партия товара( материалы для строительства).
Сумма товара 1,5 млн руб. Продать испорченный товар даже со скидкой нереально.
Как быть? Как корректно списать данный товар в БУ и НУ, какие документы необходимо оформить?
Провести инвентаризацию.
Установить виновных лиц.
Этих вролне может и не быть.Сообщение от gnews
их нет)
и как раз в ходе инвентаризации и выяснили,что товар испортился
Составляйте акт о порче ( за основу можно взять, например, торг-15)
По приказу руководителя списываете на прочие расходы
д94-к41
д91-к94
Были нормы естественной убыли для стройматериалов .
P\S
Подтверждающий документ есть?
По какое причине испортились материалы?
Подтверждающий что?
что никто не виноват, что не планировали уменьшить налогооблагаемую базу
разве на такую сумму можно планировать уменьшать базу?
тут руководители до сих пор матеряться, что товар испортился..
Он у нас рассчитан на теплую погоду, а провалялся всю зиму
А вот в этом как раз и заключается чья-то вина - халатность, например. Возможно, руководителя.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Предлагаете повесить убыток в 1,5млн на руководителя?) Я как-то сомневаюсь
если вы не относите убытки на затраты, то без разницы кто виноват
а на затраты отнести явно не удастся, поскольку метеорит в ваших краях не падал и землетрясения или наводнения не было
это точно)
Я уже сама поняла,что списать в НУ не получится(
Возможно. А возможно виноваты покупатели, которые почему-то не захотели покупать товар, как на то расчитывал руководитель... Вот ведь гады! Давайте попробуем им иск вчинить! Или просто можно списать товар в связи его порчей в пезультате длительного хранения, вызванного отсутствием спроса на рынке.
Будь вы моим главбухом - уволил бы на фиг! Идите в наложку зарплату получать!
та не вопрос, обеспечьте хранение, а раз не обеспечили хранение товара, с какой стати налогооблагаемую базу уменьшать?
так то да, дурной руководитель завсегда стрелки на бухгалтера переведет, ещё бы, руководитель просчитался, а виноват бухгалтер
Тут еще важно понимать, в ЧЕМ виноват бухгалтер. Нет вины руковдителя в том, что товара испортился. Коммерческая деятельность - деятельность, сопряженная с риском получения убытков, вызванных в том числе и колебаниями спроса и предложения. А вина бухгалтера в том, что он скорее готов завысить налог (не за свой, заметьте) счет, чем выработать правильную правовую позицию для минимизации налога.виноват бухгалтер
в пределах естественной убыли списать на затраты не вопрос, но нарушать законодательство и не платить налоги - в этом обвиняете?
коммерческая деятельность - это риск, а вы хотите слово риск переделать на слово - расходы
Вина руководителя может заключаться в том, что он не обеспечил надлежащее хранение, или не создал условия для реализации, или нанял некомпетентных сотрудников и т.д. и т.п.
И на основании какой статьи НК коммерческие просчеты руководителя можно включать в расходы?
Если директор не смог продать лыжи в Эквадоре, причем тут расходы по налогу на прибыль?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Он обеспечил, только не рассчитал срок, в течении которого будет нужно хранить. Например, товар купленный и пригодный к хранению в условиях лета м не проданный за лето зимой придет в негодность. И вины руководителя в этом не будет.Нет статей, запрещающих это.
И на основании какой статьи НК коммерческие просчеты руководителя можно включать в расходы?При том самом. Он рискнул, но проиграл. А если бы в Эквадоре выпал снег и он бы продал по золотой цене все лыжи, то эта прибыль не надо было бы облагать налогом а прибыль?Если директор не смог продать лыжи в Эквадоре, причем тут расходы по налогу на прибыль?
А у нас для всех товаров введены эти нормы естесственной убыли?Какое? Конкретно, если можно...но нарушать законодательствоНе. Я хочу донести до вас мысль о том, что риск всегда связан с расходами (потерями, убытками)коммерческая деятельность - это риск, а вы хотите слово риск переделать на слово - расходыДействительно. Тогда с чем вы спорите?риск, это и есть потери, иначе в чем риск то?
НДС еще нужно будет "пересматривать", если товар куплен с НДС и НДС уже взят к вычету.
Потому как к вычету НДС в таких случаях брать нельзя.
Кто вам сказал?
Нагловики велели восстановить
На каком основании, не сказали?
слово хорошее получилось
Видимо, на том, что потери от просчетов директора не являются деятельностью, облагаемой НДС. И вообще коммерческие просчеты руководителя деятельностью являться не могут.
Если бы во рту бы выросли грибы, то самизнаетечто...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Естесственно. Потери- это результат деятельности, облагаемой НДС.Деятельностью является торговля товаром, который пришел в негодность по независящим от торговца причинам.И вообще коммерческие просчеты руководителя деятельностью являться не могут.
ага, еще про форс-мажор расскажите.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Зачем?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием