<P><strong>И без того невыгодный фирмам порядок списания расходов на модернизацию и реконструкцию
основных средств в ФНС пытаются сделать еще более убыточным
</strong>
<P>Хотя Налоговый кодекс позволяет увеличивать срок службы основных средств после
их модернизации или реконструкции, делать это невыгодно. Ведь расходы на них
в отличие от затрат на ремонт в расчет налога на прибыль целиком и сразу включить
нельзя. На сумму этих расходов нужно увеличить первоначальную стоимость объекта
и еще долго «тянуть» их через амортизационные отчисления (п. 2 ст. 257 НК).
Если же срок службы увеличить, то списывать эти расходы придется еще дольше.</P>
<P>Поэтому несмотря на то, что модернизация и реконструкция зачастую позволяют
оборудованию или зданию прослужить дольше, срок их использования в фирмах предпочитают
не увеличивать. Поступить так разрешает последний абзац пункта 1 статьи 258
Налогового кодекса. Он же говорит, что в этом случае при расчете амортизации
нужно «учитывать оставшийся срок полезного использования».</P>
<P>«Учесть» его можно одним-единственным образом. Пункт 2 статьи 259 кодекса
предписывает исходя из срока службы рассчитывать норму амортизации. Выходит,
для того чтобы «учесть» оставшийся после модернизации срок полезного использования,
нужно определить новую норму амортизации. И уже по ней рассчитать новый размер
амортизационных отчислений (умножив получившуюся норму на новую первоначальную
стоимость). В итоге всю остаточную стоимость объекта фирма спишет еще до окончания
срока его эксплуатации (см. во врезе «Вариант 1»).</P>
<P>Те, кого такое «досрочное» списание смущает, умножают на новую норму амортизации
остаточную стоимость объекта, которая сложилась после его модернизации. Тогда
размер амортизационных отчислений получается таким, что фирма полностью списывает
стоимость объекта как раз к концу срока его службы (см. во врезе «Вариант 2»).
Правда, этот подход не вполне укладывается в правила главы 25 – нигде в ней
не сказано, что при линейном методе размер амортизационных отчислений можно
рассчитывать исходя из остаточной стоимости.</P>
<P>Налоговикам такая практика пришлась не по душе, и в ФНС решили ее пресечь.</P>
<P><B>За пределы срока</B></P>
<P>«Очень многие полагают, что если не изменят срок использования после модернизации,
то могут за оставшуюся его часть списать всю новую стоимость объекта. Но это
не так», – заметил на одном из ноябрьских семинаров начальник отдела в управлении
налогообложения прибыли ФНС Владислав Синилов.</P>
<P>Признав, что последний абзац пункта 1 статьи 258, «конечно, внес некий разброд»,
он изложил нынешнюю позицию налогового ведомства. Судя по его словам, в ФНС
решили закрепленное в этом абзаце правило об «учете оставшегося срока полезного
использования» вообще проигнорировать. И принимать во внимание только весь
срок службы.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?23067