Учредитель должник

[Аноним]

Уважаемые юристы! помогите пожалуйста советом:

В ООО два учредителя по 50 процентов у каждого. Один учредитель, он же директор, признан судом должником физическому лицу.
Этот учредитель хочет отказаться от своей доли в пользу общества, которая, в последствии, перейдет другому учредителю, а общество выплатит ему стоимость доли материальными ценностями в размере долга, который этот учредитель должен физ. лицу. Чтобы не терять юр. адрес, который был на квартире учред.должника, Общество продаст мальнькую дольку его родственнику.
Вопрос о реальности таких действий? и может ли кредитор учредителя (т.е. физ.лицо) через суд обратить назад отказ учредителя от доли.

[prof-kom.ru]

Чтобы не терять юр. адрес, который был на квартире учред.должника, Общество продаст мальнькую дольку его родственнику.
Вопрос о реальности таких действий?

Действия вполне реальны и даже осуществимы. Вот только очень жалко, что у налоргов при этом мозги не закипят, т.к. они самой сути схемы не осознают. Но нам, нам будет весьма интересно и любопытно в наши серые будни понаблюдать за этим театром абсурда.

и может ли кредитор учредителя (т.е. физ.лицо) через суд обратить назад отказ учредителя от доли.

Ну т.к. намечается много многоактовая постановка театра абсурда, то я бы рекомендовал это физ.лицо принудить подать иск по данным основаниям, что бы хоть бы у одного судьи в этой стране произошло отторжение мозжечка (а может даже и всего мозга).
Ну а мы бы по обыкновения понаблюдали.

Надеюсь ответ понятен?

[Еваnew2010]

Ну почему же театр абсурда?

Учредитель должен сумму в три раза больше,чем кредитор подал приставам-исполнителям. Кредитор - представитель банды мошенников, которые уже проходили по уголовному делу о мошеннических денежных схемах по отъему денег у населения с десятками пострадавших, но это дело было закрыто по странным мотивам.
Если учредитель выйдет из ООО, то мы потеряем юр. адрес и налоговую (что очень не желательно).

Поскольку он хочет отделаться от этих "псевдокредиторов" малой кровью, то и возник вопрос реальности действий, описанных в первом посте.
Надеюсь, теперь более понятно резон такого театра?

Поэтому, все-таки, прошу оценить реальность и обратимость этих действий.

[Storn]

Если учредитель выйдет из ООО, то мы потеряем юр. адрес и налоговую (что очень не желательно).

не потеряете

[Еваnew2010]

Уважаемый Storn, а вы могли бы подсказать почему не потеряем юр. адрес, ведь учредитель собственник квартиры перестает быть учредителем.
Если можно, ссылочку на подтверждающий документ или т.п.

[Storn]

какой подтверждающий документ? нет такого в природе

[Еваnew2010]

тогда объясните пожалуйста: почему не потеряем юр. адрес?
Жилое помещение может быть юридическим адресом фирмы только если учредитель собственник этого помещения.
А если учредитель уже не учредитель, то на основании чего ООО может быть прописано в этом помещении?
Если только "прикинуться веником" и незаметить, что с выходом учредителя мы теряем юр. адрес. Но это наказуемо? (наверное).

В общем, ОЧЕНЬ жду от Вас Storn пояснений.

[Storn]

А если учредитель уже не учредитель, то на основании чего ООО может быть прописано в этом помещении?

на основании того что оно там было "прописано" до выхода участника

[Еваnew2010]

на основании того что оно там было "прописано" до выхода участника

т.е. согласно закона об ООО получается, если бывший учредитель останется директором, то юридический адрес можно не менять.
Я правильно думаю?

[Storn]

даже если бывший участник не останется директором, то всё равно ООО может там оставаться, поскольку первоначально при регистрации ООО закон был соблюден....

[Еваnew2010]

спасибо, уважаемый Storn за разъяснения,

а велика ли вероятность того, что суд (по инициативе кредитора) признает отказ учредителя-должника от доли ничтожным и обяжет другого учредителя, получателя доли должника, вернут полученное назад?

[Storn]

50/50

[Сан Саныч72]

Я вот чего недопонял, 50% вклада в ООО это квартира учредителя?

[Еваnew2010]

нет ,это 5000 рублей.

[ПаниКенгурица]

спасибо, уважаемый Storn за разъяснения,

а велика ли вероятность того, что суд (по инициативе кредитора) признает отказ учредителя-должника от доли ничтожным и обяжет другого учредителя, получателя доли должника, вернут полученное назад?

Я бы сказала, 0,0000000х % вероятность:-) выход из общества - неотъемлемое право любого участника ООО, это односторонняя сделка, которая не зависит от воли кого-либо, кроме самого участника.
И потом, смысл для кредитора в этом мероприятии? Долю в ООО получить? Так согласно ст.25 ЗоООО при обращении взыскания на долю общество вправе выплатить кредитору действительную стоимость доли и не допустить его в общество. И вообще обращение взыскания на долю в ук законом ограничено.
А на выплату действительной стоимости доли общество и при выходе участника попадает.
Так что для общества все равно, будет ли кредитор обращать взыскание на долю в ук или участник-должник выйдет из него. Для общество первое даже лучше, имхо
Как правильно вы заметили, при выходе участника совершенно не обязательно менять юрадрес. Плюс вышедший участник вполне может остаться директором, и тогда никаких вопросов по юрадресу даже и возникнуть может.
Если честно, мне вообще не очень понятно, чего вы опасаетесь и чего хотите сделать

[ПаниКенгурица]

50/50

Да? Хоть одно решение в пример приведете?