 |
Продано 2(два) автомобиля физ. лицом в 2012 году. Оба были в собственности менее 3-х лет.
1-й а\м - куплен за 270 000, продан за 300 000.
2-й а\м - куплен за 45 000, продан за 65 000
Я так понимаю, вычет 250 000 применить можно к 1-му а\м, т.е доход будет
300 000 - 250 000 = 50 000
50 000*13%= 6500
а сумму дохода по другому а\м - уменьшить на сумму расходов на его приобретение
65 000-45 000=20 000
20 000*13%=2600
итого к оплате 9 100 руб.
Проверьте, пожалуйста, расчет!
Или по двум расход по фактическим
Или вычет 250 на два
а почему вы и по первому не хотите покупную стомимость учесть? это выгоднее будет 300-270
Зета, т.е. вы считаете что надо единообразно по обоим вычет применить? а почему нельзя по одному 250, а по второму покупную?
Почему-то я Вам верю...
хм... точно, о выгодности учета покупной стоимости я не подумала, но можно ли так? сразу по обоим а\м?Сообщение от saigak
а почему вы и по первому не хотите покупную стомимость учесть? это выгоднее будет 300-270
Зета, т.е. вы считаете что надо единообразно по обоим вычет применить? а почему нельзя по одному 250, а по второму покупную?
на руках имеются договора приобретения на каждый а\м...
нужно... у нас спор о возник о наоборот....либо один вычет либо с каждой покупную.а я думаю, что можно с одной вычет, а с другой покупную.
Почему-то я Вам верю...
Второй абзац 1-1-220 НК вроде говорит о этом
т.е. уменьшаем на расходы (при наличии договоров) обе суммы.
и получится
300 000 - 270 000 = 30 000
30 000*13%=3 900
и
65 000 - 45 000 = 20 000
20 000 *13%=2 600
итого 6500,
нда... это не 9100, которые я насчитала сначала!Спасибо за подсказки и исправления!
Почему-то я Вам верю...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием