Казенное предприятие, испытывавшее острую потребность в мазуте для отопления производственных помещений, предложило ЗАО произвести бартерную операцию. Предприятие обязывалось поставить ЗАО имевшиеся у него излишние металлоконструкции на сумму 600 тыс. руб. и произвести работы, связанные с ремонтом административного здания ЗАО на сумму 400 тыс. рублей. В обмен ЗАО обязывалось поставить предприятию мазута на сумму 1 млн. рублей. Договор был подписан и реализован. Налоговая инспекция, проверявшая ЗАО «Нефтегазсинтез», обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и взыскании всего полученного и переданного по договору в доход государства. Что послужило основанием для предъявления иска со стороны налоговой инспекции?
Ответить с цитированием