Известная ситуация - при смене Генерала МНС отказа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с тем, что заяву подписал новый директор, а не старый. Помогите лентяю, уважаемые коллеги, если есть текст заявления о признании такого отказа недействительным, сбросьте на мыло nazar75@inbox.ru
Заранее спсб.
99% юристов портят репутацию оставшихся
Налоговая в противоречие всех законов и здравого смысла считает, на основании своего внутреннего письма, что заявление должен подписать старый директор, даже если протоколом уже прекращены его полномочия. Мол так мы мешаем третьим лицам захватить фирму.
Пускай подписывает старый.
Через суд можете добиться поражения наложки и фирму она по решению суда зарегит. Есть судебные прецеденты. Иначе - никак.
Есть судебные прецеденты, также и в пользу ФНС, уже было на форуме, правда самих постановлений я не видел, но...Есть судебные прецеденты
Есть и в пользу налогоплательщиков http://www.anonline.ru/doc/A71-610-04-A24.htm
God Save The Queen
вообще-то налоговая так про свои письма не считает.... знают они к какому месту их можно засунуть....не совсем они дебилы.Сообщение от Frain
А я и не говорю, что дебилы. Просто у ФНС гораздо больше возможностей и денежных средств чтобы влиять на законодательные органы, чем у налогоплательщиков. Шапкозакидательство конечно, но законы о реге, об ООО, об АО, ГК наконец, могут быть изменены в требуемую ФНС сторону в любое время, а нам останется только их исполнять. Или искать новые лазейки.
Сами виноваты во всем... сказали подписывать старым, так все стали старым подписывать... в суд вообще единицы обращаются.
Согласен, но, думаю, тут надо мыслить глобально. То, что какие-то из судов нашей необъятной Родины признают незаконными отказы отдельных ИФНС в регистрации мало что изменит, тут надо признавать незаконным письмо ФНС, руководствуясь которым они отказывают.
законным - не законным...признавать незаконным письмо ФНС
они ж рекомендуют просто. Это же не приказ...
А рекомендовать т.е. излагать свою точку зрения никто не кому не запрещает
God Save The Queen
Вы письмо-то читали? что-то на рекомендации это не похоже, это скорее четкие комментарии, как понимать закон о регистрации.
И потом, это подзаконный нормативный акт, и он должен соответствовать закону.
Я как раз жду отказ в регистрации по смене директора. Документы отказывались брать , отправил по почте ( с описью), но секретарша забыла уведомление к письму прикрепить и теперь не знаю, когда прийдет письмо... они могут отказ по почте послать?
вряд ли почтой пошлют
нужно идти
новый проектик (от ФНС) закона предусматривает, что изменения сведений в реестре приобреетают силу для третьих лиц с момента регистрации. Кароче пипец директорам - подтверждением полномочий исполнительного органа будет являться выписка из реестра.
а я считаю, что ничего шляться по наложкам... пущай на конверты разоряются
Письма имеют рекомендательный характер, я могу тысячу примеров привести когда УФНС по Москве "забивало" на письма с Неглинной...что-то на рекомендации это не похоже
God Save The Queen
кстати сама наложка классифицирует это письмо как носящее разъяснительный характер.
в любом случае это не приказ
God Save The Queen
Ну не нужно было мне в своем предыдущем посте, как говорится, быть семи пядей во лбу чтобы такое предугадать.
Последний раз редактировалось Frain; 28.04.2005 в 13:31.
а что, разве наложка своими приказами не утверждает рекомендации и методические рекомендации?
Письмо носит разъяснительный характер, ИФНС им руководствуются. Если его отменить, уже всем ИФНС (а не отдельным, попавшим на суд. решения) будет ясно как себя вести.
Я считаю, что надо надо в КС написать ЖАЛОБУ на эти разъянения ИФНС, т.к. не соответствуют действующему законодательству. Вы как считаете ?
Mason, я кучу примеров могу привести когда на такие же "разъяснения" МНС все забивали. Например есть разъяснение МНС, что рег.орган не проводит юр. экспертизу представленных документов, и т.п.Письмо носит разъяснительный характер, ИФНС им руководствуются
Просто почему то письма за подписью ССД в рег.органах любят больше чем за подписью допустим Мишустина.
God Save The Queen
не по подведомственности
Dima77, не спорю, можно и забить на это письмо, а можно и признать разъяснения несоответствующими законодательству, проблема-то ведь в том, что не все ИФНС на эти разъяснения забивают, большинство именно на них и ссылаются.
Mason, теперь ссылаться не будут....
забивать на письма дозволено лишь сотрудникам ФНС...и это есть ноу гут.можно и забить на это письмо
можать отклоняттеперь ссылаться не будут....
Последний раз редактировалось Dima77; 28.04.2005 в 15:54.
God Save The Queen
чего рычишь то? получили наложки устные вливания не ссылаться на это письмо в отказах, потому как не устанавливает оно основание новое для отказов,а отказывать связи с непредоставлением формы 14001.
Последний раз редактировалось sema; 28.04.2005 в 15:58.
все нарычалсячего рычишь то?
God Save The Queen
анек:
Удав Каа распластался на солнышке. Жара, лень... Нега и восхитительное
безделье... Вдруг возле удава появляется Маугли.
Маугли (громко и визгливо):
- Каа!!! Рыжие собаки бросили нам вызов!!!
Каа (вальяжно):
- Ну?
Маугли (громко и визгливо, подпрыгивая на месте):
- Акела принял бой!
Каа (лениво):
- Ну?
Маугли (визгливо, подпрыгивая):
- Стая приняла бой!!!
Каа (лениво):
- Ну?
Маугли (визгливо, подпрыгивая все выше):
- Я принял бой!!!
Каа (тихо):
- Ну?
Маугли (визгливо и очень громко):
- И ты, Каа, принял бой!!!
Каа (с непревзойденной вселенской тоской в голосе):
- Мляааа.......
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
читали. оно не подписано никем, кстати.там написано только: "Управление государственной регистрации и учета юридических и физических лиц ФНС России"
фуфлыжно это выглядит, по-моему...
komar, подписано на сколько я помню, ты полный вариант просто не видел.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
