Здравствуйте!
Большая просьба помочь в таком вот вопросе:
какие могут быть правовые проблемы в случае, если при расторжении договора аренды движимого имущества, заключенного между организациями, в соглашении о расторжении Договора не будет конкретизировано какое именно имущество возвращается?
Могут ли быть какие нибудь в связи с этим проблемы с налоговой?
Спасибо.
Ничего страшного. Лишь бы было конкретизировано, какой именно договор расторгается.в соглашении о расторжении Договора не будет конкретизировано какое именно имущество возвращается?
Но акты приемки-передачи вам все равно придется оформлять - там и укажете, какое именно имущество передается.
Itasika, мне бы самой хотелось конкретизировать имущество в Акте, да вот моя руководитель говорит что этого делать не надо.
А я не согласна, т.к. без конкретизации имущества в договоре аренды, он считается незаключенным, "и что":спрашивает она, и говорит, что с налоговой не может быть никаких проблем, и никто не может признать договор по суду недействительным. Я ей объясняю, что
эта сделка будет являться ничтожной изначальна, а потому не требует признания ее недействительной по суду (ст.166, 168 ГК РФ)
А значит никакого расторжения не будет, т.к. сделка изначальна ничножна.
Но ведь налоговая же не пойдет обращаться в суд, т.к. у нее нет таких полномочий - отвечает она. Разве не имеет право налоговая обратиться в суд в такой ситуации как контролирующий орган, или же это только право сторон сделки?
Какие у нас могут быть проблемы с налогой всвязи с заключением ничтожной сделки?
Варна,Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О (Извечение)Но ведь налоговая же не пойдет обращаться в суд, т.к. у нее нет таких полномочий - отвечает она. Разве не имеет право налоговая обратиться в суд в такой ситуации как контролирующий орган, или же это только право сторон сделки?
Какие у нас могут быть проблемы с налогой всвязи с заключением ничтожной сделки?
В связи с этим в случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе - в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов - осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам, как это предусмотрено в пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации".
И совсем ствежее:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 13885/04 15 марта 2005 г.
Варна, суть в том, что пока нет акта - договор аренды будет действующим, т.е. должна уплачиваться арендная плата и пр.
Если Вы арендодатель - то можно вести речь о неотражении выручки. И никакого признания сделки ничтожной через суд для этого не требуется.
Если арендатор - то учтите, что через некоторое время арендодатель сможет взыскать с вас денежки...
Коллеги! Вопрос решился положительно: мы все же конкретизируем имущество и в соглашении о расторжении и в Акте!!!
Спасибо Вам за разъяснения
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
