 |
Добрый день! Приобрели два кондиционера и один (общий на двоих) наружный блок. Стоимость кондиционеров по 20 тыс. руб., а наружный блок стоит 50 тыс. Как мне все это оприходовать? Как каждый инвентарный объект (т.е. 3 шт.). два из которых (кондиционеры) списать сразу на расходы, а блок оприходовать как ОС или все три единицы соединить в один инвентарный объект? Я правильно понимаю, что тогда я должна буду начислять налог на имущество?
Если все это приобрели в 2013 году, то в базу по налогу на имущество не включаете.Сообщение от Elua
Про налог на имущество с движимого имущества в 2013 г. информацию нашла, действительно не начисляется! А как мне все это оприходовать? Повторюсь, как каждый инвентарный объект (т.е. 3 шт.), два из которых (кондиционеры) списать сразу на расходы, а блок оприходовать как ОС или все три единицы соединить в один инвентарный объект?
Elua, скажите а у вас кондиционеры без блока работать будут? Или поставим вопрос по другому.. Вы ставите на ОС внешний блок. Только блок!!!, а теперь скажите сам по себе блок, он какую функцию выполняет, с какой целью он у вас висит?? Для чего он предназначен: для использования в производстве продукции, выполнения работ, оказания услуг либо для управленческих нужд??? Так имеете ли вы тогда возможность отнести отдельный блок к ОС в соответствии требованиям п. 4 и 5 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (утв. Приказом Минфина России от 30 марта 2001 г. № 2бн??
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Будут.
Может работать в составе любой (почти) вентиляционной системы.
ИМХО приходовать в составе одного инвентарного объекта или трех (в том числе 2-материалы и 1 -ОС) необходимо решать на свое усмотрение, исходя из реалий, как-то - есть ли разница в нормативных сроках эксплуатации и т.п.
А может и не работать.. Так здание украшать.. За 50 тыс.. вывеска для красоты и понта..
А зачем тогда на блок тратиться нужно было .. ?? 50 тыс на ветер.. Ну и покупали бы без блока...
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Это ещё очень даже дешево, практически даром.
echinaceabel, будьте внимательны... Вопрос стоит не где блок может работать, а
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
И что? Вы сами-то эти пункты читали?
п.4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации...
Все через запятую, заметьте.
и Что?? К чему из перечисленных через запятую, вы отнесете отдельно болтающийся блок.. Выделите или подчеркните мне это слово.. пожалуйста
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
С чего болтающийся? При такой стоимости ( а, соответсвенно, и достаточно большой мощности) его возможно использовать с разным количеством кондиционеров и не именно с этими, сейчас приобретенными, а возможно и в составе иной системы вентиляции. Т.е. как я поняла, данный конкретный блок и данные конкретные кондиционеры не являются обязательными частями (принадлежностями) одного объекта.
А про запятую - я к тому, что для постановки на учет объекта в качестве ОС не важно для каких из вышеперечисленных целей он используется (предполагает использоваться).
echinaceabel, то-то и оно ... Что поторопились Вы с
...
А вот когда кондиционеры заработают ( не без помощи блока), вот тогда это будет 1 основное средство предназначенное для
ибо согласно ст. 23 ТКРФ работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованием охраны и гигиены труда..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
главное чтоб она была ...
а я поняла иначе ...
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
А послезавтра купят ещё 2 и подсоединят к этому же блоку, а после-послезавтра - отключат все (и для каждого купят свой маленький блок), а этот большой подключат к вентиляционной трубе (которая лет 30 уже как охватывает все помещения).
А кто здесь спрашивал про послезавтра?
Вопрос был следующим:
Т.е. приобрели сегодня и как сегодня это все оприходовать...
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
А на перспективу подумать и оценить возможные варианты? Поэтому
О будущем тоже стоит подумать. Если вы все эти штуки оприходуете как одно целое, а завтра купите еще один внешний блок, то его куда?
ИМХО, всё отдельно. Ситуация аналогична системному блоку и монитору. Друг без друга работать не могут, но их можно таскать из кабинета в кабинет и соединять с другими такими же системными блоками и мониторами.
Я так полагаю - galinaarictova будет модернизацию оформлять, увеличивать первоначальную.
И в частности для Галины (помнится, она, цитируя некий мой пост, в неграмотности меня "уличила") - при повышении первоначальной стоимости - остаточная тоже как бы всегда прицепом увеличивается.
,
Зета, в соответствии чему вы поставите блок на ос.. Основания?
Где анология?? В чем??
Мы сейчас говорим об оборудовании, требующем монтажа и вводимом в действие только после сборки его частей и прикрепления к фундаменту или опорам и прочим несущим конструкциям зданий и сооружений...
Неужели не видно разницы...
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Вот где вы увидели, что блок должен крепиться к фундаменту, опорам и (или) несущим конструкциям зданий?
Поверьте.. но вашей фантазии не хватит додуматься до того, что будет делать
...
и назад пока не забираю ...
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Сколько кондиционеров встречала все прикреплены были.. Нигде на веревочках не болтались..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Ага, и радиоприемник тоже на что-то отличное от веревочек вешают - будем их учитывать как ОС, требующее монтажа. И (пожелание) перестаньте гуглить чужие статьи и частные мнения - формируйте свои на основании нормативки, и не по цитатам, а после изучения в полном объеме из официальных источников (т.е. без искажений, выдергивания цитат и т.п.).
изучайте ... ищите..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Ну?
Что "ну"? Вы читать не умеете? Или полагаете я его Вам читать буду ?
вам этого мало??
А вот где здесь в теме Ваше мнение аргументированное в соответствии с НПА ?? Пока кроме цеплялок ничего не увидела...Даже нагугленного..
Последний раз редактировалось galinaarictova; 09.04.2013 в 13:14.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
приобрели люстру и полста лампочек....
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
+1
Угу, добавить всю электропроводку здания и до кучи ближайшую электростанцию и оприходовать одним объектом
P/S Мое мнение
...
Какой развернутый, обоснованный и сильный ответ... ИМХО
+10
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием