НетСообщение от Olya09
А если встречка? Да и акт сверки тоже... У Вас в учете должны быть отражены отношения с поставщиком.
 |
Нет
А если встречка? Да и акт сверки тоже... У Вас в учете должны быть отражены отношения с поставщиком.
Дт 73 - Кт 76
Дт 76 - Кт 51
Дт 70 - Кт 73
Дт 60.1 Кт 51
Дт 73/3 Кт 60.1
Дт 70 Кт 73/3
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
тут не только проводки важны но и правильное документальное оформление..
Генук, по твоим проводкам программа принадлежит сотру.. а они хотят чтобы программа принадлежала организации в итоге
Генук, ну ве так красивее??
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
galinaarictova, нет... ну какой это наш поставщик?
А прогу они у кого покупают??
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Генук, документы на программу выставлены на имя организации.. я сомневаюсь в правильности такого оформления доков..
А если так.. Исходим из того что это материальный ущерб за испорченную программу
Дт 73/2 Кт 94
Дт 70 Кт 73/2
Дт 50 ( 51) Кт 73/2
а дальше организация сама...
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Анжелика Ник, разве?
автор вроде говорила о проге для физлица...
Генук, а ты почитай внимательно
хотя могу ошибатьсяничего что придет накладная и акт на установку
хотя посмотрела пост 28 и 29, точно на фирму
Последний раз редактировалось Анжелика Ник; 05.04.2013 в 16:33.
Генук,
.
.... и получается ...следующая схема : Программа принадлежит сотруднику , сотрудник использует свое личное имущество в интересах организации, за это сотруднику выплачивают компенсацию, как записано в статье 188 Трудового кодекса. В этом случае сотрудник получает доход, с которого не надо удерживать подоходный налог и ЕСН. Так сказано в статьях 217 и 238 Налогового кодекса. В то же время организация уменьшает на эти суммы свою налогооблагаемую прибыль.
Так???
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
неизвестны условия задачи...
galinaarictova, Вас не беспокоит, что статьи 238 в НК нет уже три года?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Нет
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Фигня какая-то - полсотни постов и так и нет четкого ответа "кто на ком стоял". Как можно советовать проводки, когда нет ясности в сути операции?
galinaarictova, объясните четко - что за программа, кто покупает, для чего, почему удерживаете у сотра?
Dump, читайте внимательно... медленно.. спокойно.. желательно с кружечкой кофе и плиткой горького шоколада.. размеренно .. вдумчиво...
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Готов. Укажите номера постов, плиз
От 1 до последнего..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Пречитал указанные вами посты. Ответов не нашел. По пунктам, плиз:
1. что за программа
2. кто покупает
3. для чего
4. почему удерживаете у сотра
Dump, Вы очень плохо читали.. Бухгалтеру нельзя быть таким невнимательным
... -Вы в проводку название программы вписываете?
- сотрудник
- для человеческих условий труда
-сотрудник так пожелал..заявление написал..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Вопрос отпал. Никаких проводок.
Спасибо всем огромное. Документально подтвердим. Действительно эту прог. закупали на организацию по заявлению физ лица удержали т.к. на фирме средств не было... Проводки я так и думала
73-76
76-51
70-73
Всем спасибо.
Нужно показать что сотрудник сам покупает
напомню .что вы в первую очередь оплатили с расчетного счета. а потом уже удержали у стора.. так что это не аргумент
права собственности перешли на организацию.. какими документами права перешли сотруднику?
за бесплатно- значит доход фирмы и налогооблагаемая прибыль возникает..
Olya09, если сотр что то покупает для себя и просто просит организацию оплатить и удержать у себя из зарплаты. то тогда первичные документы на программу должны оформляться на него.. а никак не на фирму..а через вас просто оплата бы прошла с последующим удержанием. А при вашем варианте вы ее еще и продать ему должны..а только потом удерживать что то
Два варианта.
1. Сотр купил для себя - а вы тут причем? Никаких проводок, это его личное дело.
2. Сотр купил для вас - это вы должны учесть. Авансовый, приходуете с 71, сотру выдаете деньги по РКО. А удержание тут причем?
Может, вы 71 и 73 путаете?
Dump, доки все оформлены на фирму..и проплачено с расч счета, а вот как с бедного сотра деньги за это удержать и провести в учете сообразить не могут.. потому как по всем статьям ни при чем он оказывается..
Где правда?
Они не могут даже толком объяснить - что хотят. Вижу 3 варианта:
1. Придумано некое "ноу-хау" и не хотят раскрыть его суть на форуме.
2. Сами не понимают что хотят
3. Сами понимают, но облечь это понимание в печатные символы не могут.
Итог: "разговор автопилота с автоответчиком"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
