заполнение РСВ за первый квартал 2013 года

[nikolay2008]

Уважаемые клерки, добрый день.
Подскажите пожалуйста: как правильно заполнить лист стр.3_Разд.2_2.1. Проблемы со строками 240 и 241. (У меня 2 сотрудника моложе 67 года). Раньше в этих строках указывали отдельно базу до 67 и после, сейчас в форме написано, что надо указывать отдельно базу по страховой и накопительной. Но как мне кажется формула осталась неизменная по сравнению с предыдущей формой отчета. Подскажите что же нужно в итоге указывать в строках 240 и 241: базу по разным категориям (до 67 и после ) или разделение :о тдельно базу на страховую и накопительную? Спасибо!

[Аноним]

Уважаемые клерки, добрый день.
Подскажите пожалуйста: как правильно заполнить лист стр.3_Разд.2_2.1. Проблемы со строками 240 и 241. (У меня 2 сотрудника моложе 67 года). Раньше в этих строках указывали отдельно базу до 67 и после, сейчас в форме написано, что надо указывать отдельно базу по страховой и накопительной. Но как мне кажется формула осталась неизменная по сравнению с предыдущей формой отчета. Подскажите что же нужно в итоге указывать в строках 240 и 241: базу по разным категориям (до 67 и после ) или разделение :о тдельно базу на страховую и накопительную? Спасибо!

В строках 240-241 д.б. значения, вычисленные по формулам, указанным в самой форме.
Хотя названия для этих строк вводят в заблуждение.

[nikolay2008]

мало того, что названия в форме вводят в заблуждение - в инструкции по заполнению указано, что там должна быть база для страховой и накопительной. всё таки для чего то они это прописали же (

[Afrikа]

Разработчики формы просто ошиблись и не добавили к базе на страховую часть (строка 240) выплату в пользу работников 67 года рождения и моложе. В контрольных показателях к отчетности ПФР как раз идет проверка на соответствие строки 240 и выплат работникам, которые входят в базу на страховую часть. Так что формулы в самой форме неправильные. Как из этого будет выкручиваться ПФР и разработчики программ, не совсем пока ясно. Наверно, правильную формулу внедрят в программе

[булатова]

Так что формулы в самой форме неправильные.

Тестирующие программы запрограммированы именно на эти формулы.
Проверялось.

[E.Maria]

Вопрос как заполнять то!? У меня тоже все "молодые".... получилось что 201 = 0 и 240 = 0 Посмотрим примут ли...
хорошо что хоть строки 250 и 251 оставили для ручного ввода...

[E.Maria]

указывать в строках 240 и 241

они высчитываются по формулам... По задумке программистов, грубо говоря, 240=201, а 241=202...и все это должно отразить базу для взносов отдельно на страх., отдельно на накопительную...

[katenok555]

здравствуйте, сама задавала на прошлой неделе такой же вопрос...http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=490585
думала, одна я не понимаю, в чем дело)

[q_q]

Заполняем строки 240 и 241, так же как в прошлогодней форме. То есть формула верна, название - нет. Законодатели ошиблись немножко. Просто вот самую чуточку. Позвонила в ПФ на всякий случай, проконсультировалась для 100% гарантии, хотя и так понятно что в названии была ошибка.

[Тоня]

У меня тоже все "молодые".... получилось что 201 = 0 и 240 = 0

Тоже самое, данных для формулы 240 строки нет. Приняли.

[Bucom]

Подкрепляю # 9 и # 10 практикой сдачи (уже неоднократной).

[Аноним]

Добрый день. Проблема такая. Аптека на ЕНВД, начиляем и уплачиваем взносы в ПФР на страховую и накопительную часть и НЕ начисляем и НЕ уплачиваем взносы в ФФОМС в 2012-2013 г в соотв. с п.8 ч.1 ст.58 ФЗ 2012 от 24.07.2009. Код тарифа 11.
В строке 271 раздела 2 в форме РСВ никаких сумм не ставим, в соответсвии со сказанным выше. В 2012 г проблем с этим не возникало.
В 1 кв 2013 г при проверке программа выдает ошибку о том, что если стр.203=0 и не заполнен раздел 5, то строка 271 не должна быть равна 0, ад.б равна сумме строк 201 и 202.
Оснований для заполнения стр.203 и раздела 5 у меня нет.
Не понимаю смысла ошибки.

[Аноним]

Добрый день. Проблема такая. Аптека на ЕНВД, начиляем и уплачиваем взносы в ПФР на страховую и накопительную часть и НЕ начисляем и НЕ уплачиваем взносы в ФФОМС в 2012-2013 г в соотв. с п.8 ч.1 ст.58 ФЗ 2012 от 24.07.2009. Код тарифа 11.
В строке 271 раздела 2 в форме РСВ никаких сумм не ставим, в соответсвии со сказанным выше. В 2012 г проблем с этим не возникало.
В 1 кв 2013 г при проверке программа выдает ошибку о том, что если стр.203=0 и не заполнен раздел 5, то строка 271 не должна быть равна 0, ад.б равна сумме строк 201 и 202.
Оснований для заполнения стр.203 и раздела 5 у меня нет.
Не понимаю смысла ошибки.

У нас такая же "ошибка". Платим по пониженному тарифу (07) и базу ФОМС не указываем в 2012-2013, т.к. не должны платить взносы в ФОМС.
Если заполним 271-ю, то она автоматом перейдет в 275-ю, и 276-я тогда по идее не должна быть пустой.

Порядок заполнения РСВ-1: "8.15. по строке 271 в соответствующих графах отражаются суммы выплат и иных вознаграждений, начисленные в пользу физических лиц ... нарастающим итогом с начала года и за каждый из последних трех месяцев отчетного периода, подлежащие обложению страховыми взносами на обязательное медицинское страхование."

Вот непонятно, либо это очередное нововведение, когда база указывается(271) и при тарифе=0 начисления=0(276), либо это недоработка программы проверки.

[rasterjasha]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, 1С Зуп не заполняет в строку 271 выплаты в пользу иностранцев, это правильно?
В предыдущем отчете суммы в пользу иностранцев ставили в 271 строке и в 272 т.к. они необлагаемые.
Аналогично из 203 и 213 строк вываливаются начисления по краткосрочным договорам с иностранцами.
Не понимаю, почему в новом отчете по-другому стало, ведь в законе и правилах заполнения ничего не поменялось... Это косяк в обновлении 1с?
Правильно ли я делаю, что добавляю эти суммы вручную? Облагаемая база и начисленная сумма взносов при этом не меняется.