Статья: У корпоративных захватчиков отнимают излюбленное орудие
<p><strong> У корпоративных захватчиков отнимают излюбленное орудие. Минэкономразвития предлагает
вести тяжбы между акционерами только по месту регистрации компании. Если
эта инициатива будет поддержана, рейдеры больше не смогут захватывать компании,
размахивая решениями “удобных” судов из глубинки.</strong></p>
<p> Суды в медвежьих углах нашей страны часто оказываются послушным орудием в
руках участников корпоративных войн. По оценке управляющего партнера юридической
компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерия Тутыхина, 90% корпоративных
рейдеров, стремящихся захватить спорный актив, подают иски в “удобных” судах. </p>
<p> Минэкономразвития решило положить этому конец. Неделю назад оно отправило
на согласование в министерства и ведомства поправки в Арбитражный процессуальный
кодекс (АПК), которые должны закрыть лазейки для корпоративных шантажистов —
гринмейлеров. По замыслу чиновников все споры, связанные с управлением и участием
в капитале компании, а также учетом прав на акции, должны рассматриваться судами
исключительно по месту регистрации компании. Только эти суды смогут принимать
обеспечительные меры в отношении компаний. При этом корпоративные споры вне
зависимости от того, кто выступает истцом — юридическое или физическое
лицо, будут подведомственны только арбитражным судам. </p>
<p> Скандалов вокруг “странных” решений судей из глубинки в последние годы было
предостаточно. В 2002 г. акционер Котласского ЦБК Сергей Мелькин через
Заводской районный суд г. Кемерова добился ареста 61% акций, принадлежавших
“Илим Палпу”. В итоге эти бумаги достались Балтийскому финансовому агентству
и компании “Вашъ финансовый попечитель”. В прошлом году толпа сотрудников охранного
предприятия “Феникс”, размахивая исполнительным листом одного из якутских судов,
пыталась взять под контроль завод по производству лопастных гидравлических
машин, владеющий 3,6 га в центре Москвы. А в начале этого года Темрюкский
райсуд Краснодарского края по иску миноритарного акционера “ВымпелКома” потребовал
от компании изменить устав таким образом, чтобы для решения стратегических
вопросов было достаточно не 80%, а простого большинства в совете директоров.
Норвежская Telenor, по интересам которой ударило это решение, добилась его
приостановки, только подключив к спору Верховный суд. </p>
<p> “Иначе как беспределом подобные случаи не назовешь, — возмущается чиновник
Минэкономразвития. — Внешне законными средствами у нас можно вести разбой”.
По его словам, Высший арбитражный суд (ВАС) принципиальных возражений против
законопроекта не имеет, и в сентябре поправки должны поступить в правительство.
Сотрудник управления законодательства ВАС комментировать законопроект отказался,
сославшись на то, что еще не успел его изучить. А руководитель Федеральной
службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин назвал поправки позитивными.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?23262
