Никто не подскажет, есть ли какая-нибудь судебная практика относительно претензий налоргов к указанию в счетах-фактурах и первичке (накладных, например) наименований оборудования на иностранном языке.
 |
Никто не подскажет, есть ли какая-нибудь судебная практика относительно претензий налоргов к указанию в счетах-фактурах и первичке (накладных, например) наименований оборудования на иностранном языке.
курсивом - выдержки из постановлений
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.03.2004 N Ф04/1329-164/А70-2004
Указание в счете-фактуре в графе "наименование товара" номера заказа на изготовление продукции не противоречит положениям Налогового кодекса РФ, так как отражает все сведения, необходимые для правильного составления счета-фактуры, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении НДС из-за неправильно оформленного счета-фактуры неправомерен. Арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах, представленных ООО "Пром-Транс-Сервис", в графе "наименование товара (описание выполненных работ, услуг)" указан номер заказа секции.
Отражение в счете-фактуре номера заказа на изготовление продукции является допустимым и не противоречит положениям подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о том, что указание в законе на обязательность отражения в счете-фактуре наименования товара (выполнения работы, услуги) установлено законодателем в связи с необходимостью определения фактического оборота по поставленным товарам (выполненным работам, оказанным услугам) в целях определения объекта налогообложения по НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.06.2004 N А 72-7073/03-КД200
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС передано на новое рассмотрение для дополнительного анализа документов, подтверждающих правомерность списания расходов на рекламу, и соответствия представленных истцом счетов-фактур требованиям Налогового кодекса.
Арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах, представленных ООО "Пром-Транс-Сервис", в графе "наименование товара (описание выполненных работ, услуг)" указан номер заказа секции. Отражение в счете-фактуре номера заказа на изготовление продукции является допустимым и не противоречит положениям подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о том, что указание в законе на обязательность отражения в счете-фактуре наименования товара (выполнения работы, услуги) установлено законодателем в связи с необходимостью определения фактического оборота по поставленным товарам (выполненным работам, оказанным услугам) в целях определения объекта налогообложения по НДС.
Демидова Татьяна
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 2004 года Дело N А72-9106/03-Л633
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Невматуллина Рамиля Равиловича 24532,20 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, штраф.
Решением арбитражного суда от 04.12.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права. В жалобе указывается, что из счетов-фактур, представленных Индивидуальным предпринимателем Невматуллиным Р.Р. в обоснование получения вычетов по налогу, не усматривается, какой товар и для каких целей был закуплен, графа "наименование товара" в счетах-фактурах заполнена на иностранном языке. Кроме того, оплата и оприходование товара по счету-фактуре от 31.03.2003 N 31/3 произведена в 1 кв. 2003 г., налогоплательщик имел право на получение вычетов по данному счету-фактуре при подаче измененной декларации в 1 кв. 2003 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Невматуллин Рамиль Равилович состоит на налоговом учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска, свидетельство N 695-2000 выдано 17.07.2000 Администрацией Засвияжского района г. Ульяновска на право занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
24.07.2003 Предпринимателем представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2003 г.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 19916 руб. вследствие неправомерного завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость. Решением от 19.09.2003 N 16-05-17/258 доначислен налог в сумме 19916 руб., начислены пени в сумме 663 руб., Предприниматель Невматуллин Р.Р. привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 3983,20 руб. Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оснований для доначисления налога и применения финансовых санкций у налогового органа не имелось.
В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Согласно п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).
Спорные счета-фактуры содержат общепринятое обозначение комплектующих изделий импортного производства. Предъявление налогоплательщиком налога на добавленную стоимость к вычету в более поздний период не повлекло занижение сумм налога, так как в предыдущие налоговые периоды налоговые вычеты на сумму 19916 руб. Предпринимателем не применялись.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 4 декабря 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 9 февраля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9106/03-Л633 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2004 года Дело N А 72-2528/04-8/287
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Эсмонтова Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения N 16-08-17/50 от 19.02.2004, вынесенного Инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Решением арбитражного суда от 07.04.2004 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела, заявитель зарегистрирована Администрацией Засвияжского района на право занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, свидетельство о госрегистрации N 749-2002, и состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Налоговым органом на основании представленных истцом измененных деклараций по НДС за октябрь, ноябрь 2003 г. была проведена камеральная проверка. В ходе проверки выявлено нарушение порядка применения вычетов по счетам-фактурам N 737 от 03.10.2003, N N 743, 746 от 06.10.2003, N 679 от 01.10.2003, N 744 от 27.10.2003, N 896 от 19.11.2003, N 747 от 27.10.2003, N 782 от 28.10.2003, полученным от ООО "Софт-Плюс". По заключению Налоговой инспекции, в указанных счетах-фактурах отсутствует наименование товара, тем самым нарушается требование ст. 169 НК РФ, поэтому заявителю восстановлен к уплате в бюджет НДС в сумме 57411 руб. 25 коп. Вывод об отсутствии наименования товара сделан на том основании, что наименование товара выполнено не на русском языке.
По итогам проверки налоговым органом было вынесено решение N 16-08-17/50 от 19.02.2004 о доначислении НДС в сумме 57411 руб. 25 коп., пени - в сумме 1430 руб. и привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 11482 руб.
Признавая решение налогового органа недействительным, суд правомерно исходил из того, что оно вынесено с нарушением Закона.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Статья 172 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.
Согласно ст. 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.
Как следует из материалов дела, счета-фактуры ООО "Софт-Плюс", по которым предъявили к возмещению налог на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь 2003 г., содержат в себе наименование товара, которое полностью совпадает с наименованием, указанным в товаросопроводительных документах. Тем самым нарушение заявителем при предъявлении к вычету НДС п. 5 ст. 169 НК РФ судом не усматривается.
Довод Налоговой инспекции о том, что наименование товара указано на иностранном языке и вследствие этого счета-фактуры не могут быть признаны оформленными надлежащим образом, судом не принимается. Законодательство о налогах и сборах, в частности ст. 169 НК РФ, не содержит требования об указании наименования товара исключительно на русском языке.
Следовательно, налоговый орган необоснованно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 57411 руб. 25 коп., начислил пени на указанную сумму в размере 1430 руб. и взыскал штраф.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 7 апреля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2528/04-8/287 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
А если в счете дается построчная расшифровка товара, но в накладной и счет-фактуре этой расшифровки уже нет. Тогда как? Этого будет достаточно?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
