Печать на первичных документах

[Алексей1989]

Добрый день. Читаю бухгалтерскую литературу и нашел там вот такой абзац:

"Печать на первичных документах можно не ставить, так как она не является обязательным реквизитом. Если же фирма использует типовые формы первичных документов, в которых оттиск печати уже предосмотрен, то для заполнения всех реквизитов документа, ее лучше поставить. "

Действительно ли, что печать на первичных документах не является обязательным реквизитом? Т.е. получается, что на том же счете печать вовсе не обязательна?

[mvf]

Не обязательна.

[ЮНаталия]

да, но с печатью заказчику/покупателю будет спокойней

[mvf]

И в чем же будет заключаться это "спокойствие"?

[ЮНаталия]

И в чем же будет заключаться это "спокойствие"?

в удолетворении
доп.элемент, подтверждающий серьезность бумажки

[mvf]

в удолетворении

Я про другое. Я про юридическое лицо. В чем будет выражаться его "спокойствие"?

[ЮНаталия]

Я про юридическое лицо.

так юридические лица, физические лица представляют.
Ведь согласитесь, на практике в основном на всех счетах, за редким исключением (как правило, очень крупные организации) стоят оттиски печатей.

[mvf]

стоят печати

Да? Каким образом печать может "стоять"?

[ЮНаталия]

может "стоять"?

хм...

[mvf]

хм...

А чего краснеть-то? Я про оттиск если что...

[ЮНаталия]

Я про оттиск если что...

поправила

[mvf]

поправила

Ясно. Даже не буду спрашивать что именно.

[ЮНаталия]

Даже не буду спрашивать что именно.

шляпку

[chump]

а на товарных накладных и актах тоже необязательно что ли?

[mvf]

а на товарных накладных и актах тоже необязательно что ли?

Не обязательно.

[ЮНаталия]

на товарных накладных

обязательно

[chump]

Не обязательно.

спасибо! буду знать

UPD а вот пишут обязательно. а где в нормативных актах зафиксирован этот вопрос?