Может ли вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения апелляционной жалобы увеличить размер штрафа - применить норму об учете отягяающего обстоятельства (которое действительно есть), если налоговая инспекция в решении ее не применила?
Может ли вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения апелляционной жалобы увеличить размер штрафа - применить норму об учете отягяающего обстоятельства (которое действительно есть), если налоговая инспекция в решении ее не применила?
Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
(ст. 30.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2012, с изм. от 14.06.2012))



CHek, причем тут КоАП, если спрашивают явно про НК. И вообще не про жалобы спрашивают
Конечно, может.
п. 2 ст. 140 НК РФ:
По итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе:
1) оставить жалобу без удовлетворения;
2) отменить акт налогового органа;
3) отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении;
4) изменить решение или вынести новое решение.
По итогам рассмотрения жалобы на действия или бездействие должностных лиц налоговых органов вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе вынести решение по существу.
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе:
1) оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.
афтор спрашивал не о правах вышестоящей налоговой, а о практике....я так думаю![]()
кто ищет, тот...
а у нас вышестоящая поддерживает нижестоящую
кто ищет, тот...
если налоговая не уменьшила и не увеличила размер штрафа в решении, то боимся, что выстоящий орган применит п. 2 ст. 112 и увеличит размер штрафа на 100 %
если боитесь, то зачем обжаловали?
кто ищет, тот...
еще не обжаловали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)