×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557

    Может ли вышестоящий налоговый орган увеличить размер штрафа

    Может ли вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения апелляционной жалобы увеличить размер штрафа - применить норму об учете отягяающего обстоятельства (которое действительно есть), если налоговая инспекция в решении ее не применила?
    Поделиться с друзьями

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    вряд ли
    кто ищет, тот...

  3. Клерк
    Регистрация
    24.01.2011
    Сообщений
    918
    Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
    1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
    2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
    3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

    (ст. 30.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2012, с изм. от 14.06.2012))

  4. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    CHek, причем тут КоАП, если спрашивают явно про НК. И вообще не про жалобы спрашивают

  5. Клерк
    Регистрация
    10.11.2004
    Сообщений
    148
    Цитата Сообщение от ЕВС Посмотреть сообщение
    Может ли вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения апелляционной жалобы увеличить размер штрафа - применить норму об учете отягяающего обстоятельства (которое действительно есть), если налоговая инспекция в решении ее не применила?
    Конечно, может.
    п. 2 ст. 140 НК РФ:
    По итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе:
    1) оставить жалобу без удовлетворения;
    2) отменить акт налогового органа;
    3) отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении;
    4) изменить решение или вынести новое решение.
    По итогам рассмотрения жалобы на действия или бездействие должностных лиц налоговых органов вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе вынести решение по существу.
    По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе:
    1) оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения;
    2) отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение;
    3) отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.

  6. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    афтор спрашивал не о правах вышестоящей налоговой, а о практике....я так думаю
    кто ищет, тот...

  7. Клерк
    Регистрация
    10.11.2004
    Сообщений
    148
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    афтор спрашивал не о правах вышестоящей налоговой, а о практике....я так думаю
    А шо Вы думаете, они не захотят воспользоваться своими правами?!
    Обычно хотят. И на практике именно, я сталкивалась
    Не всегда правда. Но было дело.

  8. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    а у нас вышестоящая поддерживает нижестоящую
    кто ищет, тот...

  9. Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    если налоговая не уменьшила и не увеличила размер штрафа в решении, то боимся, что выстоящий орган применит п. 2 ст. 112 и увеличит размер штрафа на 100 %

  10. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    если боитесь, то зачем обжаловали?
    кто ищет, тот...

  11. Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    еще не обжаловали.

  12. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от ЕВС Посмотреть сообщение
    Может ли вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения апелляционной жалобы увеличить размер штрафа - применить норму об учете отягяающего обстоятельства (которое действительно есть), если налоговая инспекция в решении ее не применила?
    Не может.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)