Законность требования предоставления документов

[Alex_Say]

Hi'all!
Не знает ли кто, где и что можно посмотреть вот по такому вопросу:
Разные лихие организации - от Горводоканала до Сотовых Систем при
перезаключении договора стали требовать кучу всяких бумаг -
от Устава до домашнего адреса руководителя.
Понятно, что на вопрос о секуальной ориентации можно отвечать прямо,
но вот таскать по разным конторам копии Устава, учредительного договора,
справок о постановке, да еще и бездвоздмездно!!! передавать им все это -
не хочется!!!
Ну, скажите, с какой стати я должен отдавать свой Устав неизвестно кому.
И что они потом с ним сделают? Может, продадут кому-нибудь. Зачем мне это надо. Понятно, не нравиться - не ходи туда. Но как быть если эти организации в городе существуют в одном лице (монополия, однако)?
С уважением, Черепок Алексей.

[stas®]

Первый раз такие попытки я наблюдал с введением счетов-фактур - лет n назад.

Побеждал предложением взаимно представить аналогичные бумаги. Кроме того, любые попытки стребовать персональные данные руководителя - пресекаются ссылкой на закон об информации.

[svet]

Ой, у нас тоже самое )) Особенно это пракикует станция отправления - наидрагоценная железная дорога. )
Но иногда как говорится "проще дать, чем объяснить, что не дам" ))))))

[FOX]

У меня было пару случаев , как сказал Stas потребовал от них то же самое . После никакие документы не нужны были просто подписали договор и все.
Привыкли они к бюрократии , у них это в крови, при приеме на работу сдают кровь на положительный результат к бюрократии.

[Финдер]

Alex_Say: таскать по разным конторам копии Устава, учредительного договора

Любая организация, вступающая в договорные отношения (и монополист – не исключение), вправе проверять полномочия партнера, а если ее руководство ответственно относится к своей работе, то НЕПРЕМЕННО будет делать это. Как они могут заключать сделки неизвестно с кем?

Они хотят, во-первых, проверить, что заключаемый договор находится в пределах правоспособности юридического лица (см. ст. 173 ГК), во-вторых, что подписывающий его представитель имеет на это полномочия (см. ст. 183 ГК). Это как минимум. В договоре сказано, что гендиректор действует «на основании Устава». Естественно, те, кто его подписывает, хотят убедиться, что это действительно так. Разумеется, им нужно увидеть и устав, и решение о назначении директора. И, само собой, проверить его личность.

Alex_Say: с какой стати я должен отдавать свой Устав неизвестно кому

П. 3 ст. 12 закона об ООО: «По требованию (...) любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. (...)».

Alex_Say: да еще и бездвоздмездно!!!

Берите плату. Далее в том же пункте: «(...) Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление».

stas®: Побеждал предложением взаимно представить аналогичные бумаги.

Каждой организации следует требовать такие бумаги от партнеров. А как иначе убедиться, что перед вами документ, а не филькина грамота, подписанная посторонним лицом.

[stas®]

Каждой организации следует требовать такие бумаги от партнеров. А как иначе убедиться, что перед вами документ, а не филькина грамота, подписанная посторонним лицом.

Борис, ты - теоретик . Еще договоры следует подписывать в личном присутствии контрагента, иначе невозможно проверить подлинность и собственноручность подписи .

Осмотрительность должна быть разумной.

А требования этих контор законные. Но, живя в стеклянном доме, не следует бросаться камнями.

[Финдер]

stas®: Еще договоры следует подписывать в личном присутствии контрагента, иначе невозможно проверить подлинность и собственноручность подписи.

По уму, так.

stas®: Борис, ты - теоретик .

Был задан вопрос: «почему я должен...». Я и отвечаю. В этом и многих других случаях сознательно формализую ответ, как бы делая вид, что иначе и быть не может, хотя сам действую, увы, по-другому. Считаю, что в любом случае следует по возможности знать установленные нормы, и уже на основе этого думать, какие из них строго соблюдать, какие – на уровне видимости, а на какие начхать. Но не надо обманываться в том плане, что положений, которые мы не всегда можем соблюсти, не существует. А за тем, чтобы что-то нарушить, у нас ведь дело не станет . И не стоит так уж нападать на тех, кто пытается соблюдать большее количество норм, чем мы, даже если это приносит нам некоторые неудобства. Это их обязанность.

stas®: Осмотрительность должна быть разумной.

живя в стеклянном доме, не следует бросаться камнями.

Очень точные слова. Целиком и полностью согласен. Правда, применение этих принципов в конкретных хозяйственных ситуациях весьма индивидуально.