право первой подписи

[МиссисХХХ]

нужен совет.... какую ответственность берет на себя человек наделенный правом первой подписи в банке? в силу необходимости руководство хочет наделить правом подписи в банке который обслуживает фирму, в которой я не являюсь главбухом и по сути дела не знаю на что будут расходоваться полученные деньги. вот и думаю стоит ли рисковать.. и чем вообще я здесь рискую.

[ZZZhanna]

по сути дела не знаю на что будут расходоваться полученные деньги.

А что мешает контролировать этот вопрос, раз уж вы ставите там свою подпись?

Если речь о деньгах, полученных с расч. счета и внесенных в кассу, а Ваша подпись будет только на чековой книжке - то, имхо, ничего страшного не случится.
Если речь о подписи в бумажных платежных поручениях, то Вы можете видеть, кому и каких суммах проходит оплата.
Если речь об электронной подписи в платежных поручениях в банк-клиенте, и при этом платежки будет формировать кто-то другой, и подписывать вашей подписью, то это нехорошо.

[МиссисХХХ]

речь идет о подписи на чековой книжке. меня беспокоит , то что я не смогу контролировать куда эти деньги уходят.. будет ли их расход обоснован документами. А если их проверять начнут. а подпись в получении денег моя. будет ли с меня какой-то спрос..?

[Анжелика Ник]

МиссисХХХ, а вам это зачем? и почему сами не хотят расписываться?

[ZZZhanna]

будет ли их расход обоснован документами.

Подтверждение расхода не имеет отношения к получению денег с расчетного счета в кассу. Тут никакой опасности нет.

если их проверять начнут. а подпись в получении денег моя. будет ли с меня какой-то спрос..?

Нет.

Но первая подпись, помимо чековой книжки, может потребоваться в других документах, а вот там-то и могут возникнуть неприятные последствия.
Присоединюсь к вопросам из предыдущего поста.
Почему Вам предлагается первая подпись? Почему именно Вам? Кто Вы там, если не можете ничего контролировать?

[Лёнка]

я не смогу контролировать куда эти деньги уходят.. будет ли их расход обоснован документами.

я сомневаюсь,что будет оформлен их приход в кассу ООО...

[Старый ворчун]

МиссисХХХ, а вам это зачем? и почему сами не хотят расписываться?

интересный вопрос...

-- Вам не нужен председатель? -- спросил Фунт.
-- Какой председатель? -- воскликнул Бендер.
-- Официальный. Одним словом, глава учреждения.
-- Я сам глава.
-- Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу
сказали.
...................

-- Ну что, будете брать председателя? - спросил старик,
надевая свою заштопанную панаму. -- Я вижу, что вашей конторе
нужен председатель. Я беру недорого: сто двадцать рублей в
месяц на свободе и двести сорок-в тюрьме. Сто процентов
прибавки на вредность.
-- Пожалуй, возьмем, - сказал Остап. - Подайте заявление
уполномоченному по копытам,

[ZZZhanna]

Ну, коллеги, всё может быть не так криминально.

в силу необходимости...

Может, гендир в отпуск уезжает, или отсутствует подолгу, а рабочий процесс прерывать не хочется...

я сомневаюсь,что будет оформлен их приход в кассу ООО.

Если получение денег возложено на какого-то сотрудника по доверенности именно на получение денег в банке за подписью ген. директора (а банк обычно требует именно такие), то и ответственность за невнесение денег будет нести лицо, их получившее и не сдавшее, а не лицо, подписавшее чек.

[Анжелика Ник]

то и ответственность за невнесение денег будет нести лицо, их получившее и не сдавшее, а не лицо, подписавшее чек.

ну да ну да.. а вот на допросы ходить и отвечать на не приятные вопросы обязанность никто не отменял а там уж как судьба повернется либо группа лиц либо свидетель..