×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 35 из 35
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    24.02.2005
    Адрес
    крайний север дикого Юга
    Сообщений
    1,259
    Бывают случаи, когда филиалы консультитруются по какому-либо вопросу, - из услышанной по телефону оценки ситуации тамошнего работника даёшь советы. Бывают сложные случаи, когда после телефонных консультаций привозят весь пакет документов. Ба-ба-ба !!! - как сказал бы Ноздрёв. А из документов-то вырисовывается совсем иное, нежели ситуация, нарисованная по телефону. А уже сделаны некоторые ходы, которые приписывают именно тебе, по твоему совету... Попадаешь в совершенно дурацкую ситуацию.

  2. #32
    Юрист
    Регистрация
    20.08.2004
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    542
    Цитата Сообщение от Doka
    И все-таки у меня осталось ощущение, что Вы, Ol-ga, или что-то исказили, или что-то недоговорили в теме (скузи, если ошибаюсь).
    Что мешает нормально оформить ДТП и ответить на вопрос, какова его непосредственная причина?
    Для страховой компании тоже ведь нужен "страховой случай".
    А Ваш случай подпадает под перечень страховых? Если Ваш водитель, к примеру, был пьян, это не страховой случай...

    Doka, я ничего не исказила. Нормально оформить ДТП ничего не мешает. Все документы в порядке, об этом я писала вначале. Водитель трезв (есть акт освидетельствования). Официальная версия ДТП - водитель не справился с управлением при скорости 80 км/ч. За данное превышение его оштрафовали.

    Согласна, что возможно эта информация искажена. Но это все документы которые у меня есть. Для выяснения причины ДТП (водитель настаивает на том, что причина - лопнувшее колесо) необходима экспертиза, которая скажет когда оно лопнуло (до аварии, во время нее) и от чего оно лопнуло (внешнее воздействие или внутренний дефект).
    Страховой компании такая эспертиза не нужна. Это и так страховой случай (кстати страховой компании совсем "не нужен" страховой случай, но в данном случае он как раз такой и платить придется).
    А раз страховая компания платить за данную экспертизу не будет (она оплачивает только экспертизу повреждений), значит платить за нее нужно нам...
    Ну вот собственно, все остальное я уже писала.

  3. #33
    Юрист
    Регистрация
    20.08.2004
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    542
    Цитата Сообщение от Степанов В.В.
    Бывают случаи, когда филиалы консультитруются по какому-либо вопросу, - из услышанной по телефону оценки ситуации тамошнего работника даёшь советы. Бывают сложные случаи, когда после телефонных консультаций привозят весь пакет документов. Ба-ба-ба !!! - как сказал бы Ноздрёв. А из документов-то вырисовывается совсем иное, нежели ситуация, нарисованная по телефону. А уже сделаны некоторые ходы, которые приписывают именно тебе, по твоему совету... Попадаешь в совершенно дурацкую ситуацию.

    Степанов В.В. точно, у меня такое тоже бывает. Вот поэтому я основываюсь только на документах. Сама ситуация возможна иная, но в документах все так как описано.

  4. #34
    Ветеран регистрации юрлиц Аватар для dr_oplet
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,096
    А машина не Ford Explorer на резине Firestone ?

    В США Форд бал наказан за то, что резина на его машинах взрывалась. Много они заплатили за это...
    Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.

  5. #35
    Адвокат Аватар для Швед
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    115
    На все вопросы ответит хороший эксперт, ведь для суда нужно только его заключение с выводом о том, что ДТП с технической точки зрения произошло в следствие ____ (дефекта шины). Если будет такое заключение, то что то можно взыскать.
    Consuetudo est аlterа natura

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)