Тема: при переезде не дали ни акта, ни сч ф

При переезде в другой офис мы оплатили через банк услуги по перевозке (корр.счет 60.1)
Но не получили ни акта, ни сч-ф.
Т.о.:Так и висит наша оплата,не закрыты отношения с этой организацией еще с февраля 2004 г. Как быть???

Искать фирму, оказавшую услугу, ИМХО.

Сообщение от jul-2000

Искать фирму, оказавшую услугу, ИМХО.

а если ее уже больше нет?

Если никакие документы так и не получите, то выждать три года и списать задолженность в связи с истечением срока исковой давности.

Сообщение от Январь

Если никакие документы так и не получите, то выждать три года и списать задолженность в связи с истечением срока исковой давности.

а как списать? какой прводкой?

а как списать? какой прводкой?

д. 91-2 к. 60

Сообщение от Январь

д. 91-2 к. 60

спасибо буду знать

а односторонний акт составить - религия не позволяет?

stas®, а смысл в нем в одностороннем акте? Если документов вообще никаких нет?

на расходы отнести

Сообщение от stas®

на расходы отнести

?????

на расходы отнести

Слишком круто Так на любую кому-нибудь заплаченную сумму можно нарисовать акт и сказать, что это обоснованные, документально-подтвержденные затраты. Если есть счет-фактура, но нет акта, как например, любит поступать МГТС, то это я еще могу переварить, а так слишком круто

Январь, у вас есть результат - перевезенные вещи. О чем Вы? От того, что подпишется сторона, получившая деньги, убедительности и документальности не прибавится ни на гран.
С чего Вы взяли, что акт непременно двусторонний?

у вас есть результат - перевезенные вещи

Это несколько нематериальное. Может, директор на своей машине три недели без перерыва возил. А мы почему-то выписывам акт, что какая-то контора нам возила. А она и не возила ничего.

С чего Вы взяли, что акт непременно двусторонний?

В этом у меня нет никакой уверенности, да я и не утверждаю, что невозможно выписыть такой акт в ситуации vjiky. Но я, да и полагаю большиство бухов, не возьмется доказать налоговой, что перевозка вообще имела место, и выполнена была именно той организацией.

Сообщение от Январь

Это несколько нематериальное. Может, директор на своей машине три недели без перерыва возил. А мы почему-то выписывам акт, что какая-то контора нам возила. А она и не возила ничего.

В этом у меня нет никакой уверенности, да я и не утверждаю, что невозможно выписыть такой акт в ситуации vjiky. Но я, да и полагаю большиство бухов, не возьмется доказать налоговой, что перевозка вообще имела место, и выполнена была именно той организацией.

мы наверно тры года будем ждать

офигеть, извините за выражение...
Поищите поиском слово "односторонн*". Тема обсуждалась многократно.

офигеть, извините за выражение...

stas®, а для Вас новость, что среди нас много трУсов?
Если эти затраты уже год висят, значит не такая в них нужда (в плане уменьшения прибыли)

Сообщение от Январь

stas®, а для Вас новость, что среди нас много трУсов?
Если эти затраты уже год висят, значит не такая в них нужда (в плане уменьшения прибыли)

????сделав односторонн акт мы уменьшим прибыль?

vjiky, вообще-то странный вопрос. Вы что, когда платили, не видели, что это банальная обналичка? Обычно в таких случаях проблем с документами не возникает.
Неужели контактные лица не осталисть? Эти проблемы обычно решают они.
А вот если прошло время... увы, остается только совет Стаса.

vjiky, в НК написано, что основанием отнесения на расходы услуг и работ является акт (точную формулировку искать лень ). Поэтому односторонний акт решает проблему.