Подскажите, если фирма опт.торговля, все хоз.товары для своих нужд....вода, аренда...списсываются на 44?
Подскажите, если фирма опт.торговля, все хоз.товары для своих нужд....вода, аренда...списсываются на 44?
Да
А на 26 сч. можно списывать аренду, воду, свет и т.д.Сообщение от gnews
А зачем это в торговле?
Всё на 44, т.к.
Рознич. и оптовая торговля куда на сч. 26 или сч. 44
.Из инструкции по применению плана счетов
.."В организациях, осуществляющих торговую деятельность, на счете 44 "Расходы на продажу" могут быть отражены, в частности, следующие расходы (издержки обращения): на перевозку товаров; на оплату труда; на аренду; на содержание зданий, сооружений, помещений и инвентаря; по хранению и подработке товаров; на рекламу; на представительские расходы; другие аналогичные по назначению расходы."..
Имхо, не так все однозначно.
Для учета не критично куда Вы это спишите, хотя это может быть методологически неверно с точки зрения РЕКОМЕНДОВАННОГО плана счетов.
Более важным является вопрос о правильном представлении таких расходов в отчетности: эти расходы могут быть представлены и как коммерческие и как управленческие, исходя из требований пользователей. А в этом случае удобнее будет делить между 44 и 26, если к тому же програмный продукт строго зашит между счетами и строками отчета о прибылях и убытках.
На 44 ведите аналитический учет издержек по статьям (транспортные расходы, расходы на оплату труда,отчисления на социальные нужды, расходы на аренду и содержание помещений, оборудования и инвентаря, амортизация основных средств, расходы на топливо, электроэнергию , расходы на хранение, подработку, сортировку, и упаковку товаров, расходы на рекламу,прочие расходы и т.д.)
Я думаю, что задающие вопросы - малые предприятия и будут сдавать отчетность по упрощенной форме для малых предприятий. Поэтому рекомендаций плана счетов им вполне хватит
Имхо, речь в первую очередь не об отчетности ДЛЯ НИХ, а о полезности этой отчетности ДЛЯ НАС. Мы как то с этими страхами и раболепством перед всяческими госорганами забыли о смысле отчетности вообще и ее предназначении. Чем больше аналитики, раскрывающей сущность деятельности предприятия - тем лучше для НАС. А эти нахлебники со стороны должны довольствоваться тем, что им дают и то, что не искажает ОБЩЕЕ представление.
Для больших предприятий с управленческим учетом и большим количеством разнообразных затрат и заинтересованных пользователей бух отчетности это имеет смысл. Но такие вопросы по применению плана счетов задавать не будут.
Для малых предприятий, где и управленческих учет не ведется и работников-раз, два и обчелся трудно выделить управленческие и коммерческие расходы счета 44хватит вполне
Было бы желание у людей, которые этим занимаются. Проблемы себе мы придумываем сами. Это вопрос отношения и дискутировать можно до бесконечности. По моему задавший вопрос уже получил достаточно информации для выбора.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
