×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    29.05.2013
    Сообщений
    20

    Себестоимость готовой продукции

    Оговорюсь сразу, так сложились жизненные обстоятельства, что пришлось стать главным бухгалтером на предприятии занимающимся производством. До этого более 5 лет специализировался на налогообложении, поэтому за 5 лет бух.учет успел подзабыть. Да еще и предприятие попалось с косяками в учете.
    В общем ситуация такова:
    Основным видом деятельность предприятия является производство продукции 5 видов, учетной политикой предприятия установлено, что учет выпуска продукции осуществляется в ПЛАНОВЫХ ценах, учет затрат на производство осуществляется без использования счета 40 «Выпуск продукции».
    Бухгалтерская программа по окончанию периода (при закрытии счетов), проводки по счету 43 «Готовая продукция»:
    ДТ 90,2 КТ 43
    ДТ 43 КТ 20
    СТОРНО ДТ 90.2 КТ 43
    Т.е. если я правильно понимаю, то:
    - проводкой ДТ 90 КТ 43 - производиться списывается себестоимость готовой продукции;
    - проводкой ДТ 43 КТ 20 - оприходована готовая продукция;
    - проводкой СТОРНО ДТ 90 КТ 43 – доводиться фактическая себестоимость до плановой;
    Таким образом, на счете 90.2 учет себестоимости идет в плановых ценах?

    В ситуации если я прав, данные бухгалтерского счета 90.2 «Себестоимость продаж», должны не сходиться с данным налогового учета прямых затрат т.е. по данным налогового учета себестоимость – прямые затраты будут отражаться по фактическим затратам ( с учетом объемов реализованной продукции, незавершенного производства т.п.).
    Т.е. по данным бух учета себестоимость должна быть меньше чем прямые затраты по налогу на прибыль.
    Если я не прав, то пожалуйста поправьте меня, и укажите почему я не прав.
    Заранее большое спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Цитата Сообщение от Андрей139 Посмотреть сообщение
    Таким образом, на счете 90.2 учет себестоимости идет в плановых ценах?
    Нет, так как сторнировочной проводкой плановая себестоимость выпуска доводятся до фактической себестоимости. В результате в налоговые регистры расходов попадает фактическая себестоимость произведенной продукции

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    29.05.2013
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от MakZym Посмотреть сообщение
    Нет, так как сторнировочной проводкой плановая себестоимость выпуска доводятся до фактической себестоимости. В результате в налоговые регистры расходов попадает фактическая себестоимость произведенной продукции
    Тогда получается вообще ерунда, т.к. если посчитать себестоимость в ручки, то она больше чем то, что отражено на счете 90.2, причем на гораздо большую сумму.

    Большое спасибо MakZym, буду искать причину и думать дальше!

  4. #4
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Цитата Сообщение от Андрей139 Посмотреть сообщение
    Тогда получается вообще ерунда, т.к. если посчитать себестоимость в ручки, то она больше чем то, что отражено на счете 90.2, причем на гораздо большую сумму.
    Почему? Имхо, например:
    Выпущено 5 единиц готовой продукции. 5 реализовано. Плановая цена единицы - 100 рублей. Фактические расходы на производство 5 единиц составили 450 рублей (90 на единицу)
    Проводки:
    1. Дт 90 Кт 43 - 500 (5 единиц по 100 рублей)
    2. Дт 43 Кт 20 - 500 (5 единиц по 100 рублей)
    3. Дт 90 Кт 43 - 50 (сторно) - доводим до фактической (5 единиц по 90 рублей)
    4. Дт 43 Кт 20 - 50 (сторно) - доводим до фактической (5 единиц по 90 рублей)

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    29.05.2013
    Сообщений
    20
    Реальная ситуация такая, если в примере:
    Выпущено 5 единиц готовой продукции. 5 реализовано. Плановая цена единицы - 100 рублей. Фактические расходы на производство 5 единиц составили 550 рублей (110 на единицу)
    Проводки:
    1. Дт 90 Кт 43 - 500 (5 единиц по 100 рублей)
    2. Дт 43 Кт 20 - 500 (5 единиц по 100 рублей)
    3. Дт 90 Кт 43 - 50 (сторно) - доводим до фактической (5 единиц по 10 рублей), хотя должна быть вроде как проводка с плюсом на сумму 50 руб.
    Проводки Дт 43 Кт 20 - 50 (сторно)или с плюсом - доводим до фактической (5 единиц по 10 рублей) в карточки счета просто нет!!!
    Последний раз редактировалось Андрей139; 30.05.2013 в 16:57.

  6. #6
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    А на 20 счете при этом какая картина? Закрыт?

  7. #7
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Цитата Сообщение от Андрей139 Посмотреть сообщение
    Проводки Дт 43 Кт 20 - 50 (сторно)или с плюсом - доводим до фактической (5 единиц по 10 рублей) в карточки счета просто нет!!!
    Тогда программа считает так:
    1. Дт 90 Кт 43 - 550 (5 единиц по 110 рублей) - фактическая стоимость
    2. Дт 43 Кт 20 - 500 (5 единиц по 100 рублей)
    3. Дт 90 Кт 43 - 50 (сторно) - почему то корректирует до плановой
    Имхо, тогда Ваши выводы о некорректности себестоимости для целей НУ правильны.
    А проводки Дт 90 Кт 20 на 50 нет? Тогда было бы нормально

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    25.01.2010
    Сообщений
    113
    при плановых ценах разница возникнет по остатку готовой продукции на складе, так как в бухгалтерском учете разница спишется в расход в текущем периоде (корректировка до факта) а в налоговом - только когда реализуется готовая продукция, которая сейчас учитывается в остатке по плановым ценам. Должны возникнуть временные разницы, которые тем больше, чем больше разница между фактической и плановой себестоимостью, и величиной остатка.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    29.05.2013
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    А на 20 счете при этом какая картина? Закрыт?
    Как не странно но закрыт!!!

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    29.05.2013
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от malefactor Посмотреть сообщение
    при плановых ценах разница возникнет по остатку готовой продукции на складе, так как в бухгалтерском учете разница спишется в расход в текущем периоде (корректировка до факта) а в налоговом - только когда реализуется готовая продукция, которая сейчас учитывается в остатке по плановым ценам. Должны возникнуть временные разницы, которые тем больше, чем больше разница между фактической и плановой себестоимостью, и величиной остатка.
    Это понятно, в любом случае на счете 90.2 долна отразиться фактическая себестоимость, а она не отражается!!!

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от MakZym Посмотреть сообщение
    Тогда программа считает так:
    1. Дт 43 Кт 20 - 500 (5 единиц по 100 рублей) - плановая стоимость
    2. Дт 90 Кт 43 - 500 - себестоимость
    3. Дт 90 Кт 43 - 50 - корректировка стоимости до фактической

  12. #12
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Цитата Сообщение от Андрей139 Посмотреть сообщение
    Это понятно, в любом случае на счете 90.2 долна отразиться фактическая себестоимость, а она не отражается!!!
    Может настройки поменять нужно? Это к программиста в раздел по 1С. Имхо, я бы в этом случае ручными корректировками доводил

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    29.05.2013
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от MakZym Посмотреть сообщение
    Может настройки поменять нужно? Это к программиста в раздел по 1С. Имхо, я бы в этом случае ручными корректировками доводил
    Тогда получается, не получиться, т.к. объемы большие и в случае ввода ручками, данные бух. учета начинают рвать с данным складского учета затрат. Т.е. уже не получиться сверить ни данные бух. учета, ни налогового учета, ни складского учета.
    До меня так и делали, списывали ручками сразу на счет 90.2, но пришла налоговая (благо попал только 1 квартал) и отказала в расходах, в связи с не подтверждением первичными документа складского учета.
    Сейчас конечно идет арбитражный процесс, но ситуация не должна повториться, уж больно сейчас дорого судиться. Так что придется мне за последние 2 года все исправлять и доводить до ума!

  14. #14
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Цитата Сообщение от Андрей139 Посмотреть сообщение
    в связи с не подтверждением первичными документа складского учета
    Имхо, корень проблемы здесь, а не в программе. Ладно, решать Вам. Удачи!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)