×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    09.10.2008
    Сообщений
    49

    банкротство...затягивают дело...

    Здравствуйте,
    Ситуация следующая. Подавали в суд, выиграли. Получен исполнительный лист.
    Платежей поступало мало и судебные приставы не смогли взыскать много.
    Вообщем теперь подали на банкротство.
    Но они в отзыве на банкротство пытаются занизить сумму задолженности, ссылаясь на документы
    уже учтенные в деле, которое мы выиграли. Пытаются потянуть время.
    У меня не было соответствующей доверенности на банкротство, и был я на слушании только слушателем))))
    Заседание перенесли...
    Они написали нам заявление о зачете взаимных требований, где указали меньшую по их данным задолженность.
    наша сторона не согласна. Обязательно ли нам делать письменный ответ на их заявление?
    Или можно будет озвучить данные доводы в суде?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для pmua
    Регистрация
    26.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    61
    Дела связанные с банкротством, как правило так и проходят, как Вы описываете... много ходатайств, вновь открывшиеся обстоятельства и т.д.

    Единственная сторона заинтересованная в скорейшем рассмотрении дела - это Вы. (судья тоже человек, и будет принимать решение только тогда, когда получит все необходимые материалы на руки) Ваши противники будут затягивать процесс всеми возможными методами.

    На сколько я понимаю, у вас уже работает юрист по данному вопросу, которого Вы выбрали. Совет в Вашей ситуации может быть один - довериться Вашему юристу и следовать его советам.

  3. #3
    Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Цитата Сообщение от AnToN K Посмотреть сообщение
    Или можно будет озвучить данные доводы в суде?
    , но желательно
    Цитата Сообщение от AnToN K Посмотреть сообщение
    делать письменный ответ на их заявление

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    09.10.2008
    Сообщений
    49
    Всем спасибо за ответ.
    Было заседание, озвучили наши доводы устно. Судья объявил перерыв заседания и попросил письменно дать ответ на зачет.
    Они ссылаются на ст 410 ГК, но взаимных требований у нас нет. У нас есть только требование с нашей стороны.
    Как правильно составить ответ? Чтобы они не придрались.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    09.10.2008
    Сообщений
    49
    Ниуто не подскажет как правильно написать ответ?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    24.02.2005
    Адрес
    крайний север дикого Юга
    Сообщений
    1,259
    AnToN K
    Ниуто
    Возьмите за образец для подготовки возражений положения ст. 131 АПК

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,814
    Цитата Сообщение от AnToN K Посмотреть сообщение
    Как правильно составить ответ? Чтобы они не придрались.
    Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации* (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ 2002 г.)(Информационное письмо Президиума ВАС № 65 от 29.12.2001г.)

    После того как суд вынес Решение и оно вступило в законную силу, то у ответчика возникла обязанность по исполнению Решения суда.

    В исполнительном производстве Судебный пристав-исполнитель может произвести зачет однородных встречных требований, только при наличии встречных исполнительных листов.

    Когда вы заявляете свои требования в деле о банкротстве вы должны представить:
    1. Вступившее в законную силу Решение суда о взыскании с должника денег.
    2. Документы подтверждающие сколько денег в исполнение данного Решения вы получили от должника.
    3. Ваши возражения на декларированный зачет (зачета не было, обязательств которые могли бы быть зачтены не существуют - обратное пусть доказывает должник). Коротко.
    4. Постановления пристава о возбуждении исполнительного производства - можно представить, но оно совершенно не обязательно.

    У вас все просто и прозрачно. Не волнуйтесь.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,814
    Цитата Сообщение от pmua Посмотреть сообщение
    Совет в Вашей ситуации может быть один - довериться Вашему юристу и следовать его советам.
    И что тут (в рассматриваемом вопросе) сложного? Бухгалтер среднего звена кредитора справится не хуже приглашенного со стороны юриста.
    Вопрос-то исключительно процедурный, спора (тем более сложного) о праве нет.
    Суд обязан возбудить дело о банкротстве если требования заявителя установлены вступившем в законную силу Решением суда и сумма этих требований более 100т.р. (и заявителем предложена кандидатура управляющего или СРО из членов которого суд будет назначать арбитражного управляющего).

    Цитата Сообщение от AnToN K Посмотреть сообщение
    Заседание перенесли...
    заседание перенесли для того что бы дать время должнику погасить задолженность (если есть желание и возможность), что бы дело прекратить.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)