Банкротство интернет-компании по заявлению кредиторов

[Аноним]

Предыстория: с осени 2012 года интернет-компания трижды подавала заявление о собственном банкротстве. На заседания она не являлась и не предоставила требуемых документов, в результате ВСЕ эти дела оставлены без движения.
Имеется куча кредиторов с исполнительными листами на суммы более 100к рублей. Выплат по этим листам нет уже более полугода, так как примерно в ноябре счета были арестованы налоговой и до сих пор не погашены требования налоговой. Остальные кредиторы тупо встают в очередь со своими исполнительными листами - уже более 200. Имущества и активов в виде торговых марок у интернет-компании нет.
Вопросы:
если кто-то из кредиторов сейчас сам подаст заявление на банкротство должника, кто будет оплачивать банкротство и конкурсного управляющего? Денег на счетах должника сейчас нет, а вроде как надо 30тыс. в месяц на управляющего. Не понесет ли кредитор, подавший заявление, дополнительных расходов еще и на оплату конкурсного производства в размере 30К*N месяцев?

И более важный вопрос. Уголовные дела заводить отказывались (куча разных кредиторов писала заявления). Какие возможности есть у процедуры банкротства по отмене предыдущих сделок? Известно, что должник платил десятки миллионов рублей за рекламу в Гугл и Яндекс, уже будучи должен. Возможно ли отменить такие платежи, или Яндекс/Гугл покажут, что рекламные услуги были оказаны, а то, что при этом были долги другим - неважно. К сожалению, фактов о том, что деньги выводились на подставные счета/руководству , пока нет.

[Storn]

Не понесет ли кредитор, подавший заявление, дополнительных расходов еще и на оплату конкурсного производства в размере 30К*N месяцев?

понесет, если у должника не чего взять

Возможно ли отменить такие платежи

вряд ли

[Степанов В.В.]

Аноним

с осени 2012 ... Выплат по этим листам нет уже более полугода, так как примерно в ноябре счета были арестованы ... Известно, что должник платил десятки миллионов рублей за рекламу в Гугл и Яндекс, уже будучи должен. Возможно ли отменить такие платежи

Арбитражный управляющий имеет право оспорить сделки, совершенные должником за последние 6 месяцев.
И чего Вы тянули время ???

[Аноним]

Аноним

И чего Вы тянули время ???

Так банкротства по заявлению самого должника же шли! Назначались заседания, на них должник не являлся, требуемых судом документов никто не приносил, после третьего заседания "дело оставлено без движения". И так дважды. Никто не думал, что все три банкротных дела могут зависнуть в таком неопределенном состоянии.
Некоторые кредиторы подавали коллективный иск через юристов, выиграли со всеми неустойками ок. 2 миллионов, но потом банкротство, юристы сказали ждать рассмотрения банкротных дел, а они зависли.

Проблемы у должника начались где-то за 7 месяцев до банкротства, уже тогда пошли первые суды. Крупная сумма поступила на счет должника в ноябре 2011 (интернет-акция популярная), а уже с весны 2012 пошли суды и невыплаты. То есть если и был умысел и незаконный вывод денег в оффшоры/руководству/подставным, то где-то с ноября 2011 по весну 2012. На банкротство первый раз должник подал в начале октября 2012. 6-месячного периода может и не хватить.
И неужели сможет оспорить любую сделку, даже платежи крупным рекламщикам, которые вроде как текущей деятельностью обусловлены были?

[Степанов В.В.]

Аноним

Так банкротства по заявлению самого должника ... все три банкротных дела

Три заявления и все от одного должника ??? Хорошо же он кредиторов укатал. А что, ни у одного из кредиторов нет здравомыслящего юриста ???
Подумайте на тему: преднамеренное банкротство, может и мошенничество подтянуть удастся, а там и субсидиарная ответственность всплывёт

И неужели сможет оспорить любую сделку

Есть такое право у арбитражного управляющего. Но иски должны быть аргументированны. Кроме того, арбитражный управляющий должен работать на кредиторов, а не на должника, ибо, в этом случае, все процессы будут превращены в профанацию, но в законную профанацию.

которые вроде как

Не вроде как, Ваши аргументы должны быть железными