 |
Сдравствуйте, форумчане!
Я долго искал тему, но так и не нашел ничего похожего кроме этого крайне неинформативного поста
http://forum.klerk.ru/archive/index.php/t-464215.html.
По-этому задаю вопрос.
Суть такая: Хотим приобрести бытовую технику в офис на кухню. Стоимость каждой единицы техники более 40 000 руб. Как её приобрести чтобы не было проблем? Возможно ли это? Как её лучше и быстрее списать?)
ОПФ: ООО, (УСН)
С уважением,
Даниил
для усн есть определенный НК порядок:
http://mvf.klerk.ru/nk/346_16.htm
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Я знаю его, но видимо не до конца понимаю, раз спрашиваю.
Хотелось бы получить более конкретный ответ!
задайте конкретный вопрос
что именно там непонятно?
что Вы имеете в виду под
?Сообщение от DaniilSilyutin
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Какие проблемы могут быть с бытовой техникой?Главное - пальцы в мясорубку не засовывать и не забывать выключать газ
Не понятен вопрос - если Вы не хотите, чтобы данная техника "зависла" на ОС (если проблема только в этом) - покупайте оборудование, стоимостью менее 40 т.р. за единицу (кстати что это за кухонная техника стоимостью более 40 тр? Разве что сам кухонный гарнитур). Если более 40 т.р. - будет в учете как ОС.
Понял, задаю вопрос конкретнее. Т.к. техника зависает на ОС они увеличиваются а затраты на её преобретение уменьшают базу налога на прибыль. Будут ли проблемы с налоговой (желательно не только в теории но и случаи из опыта)? Если будут как их избежать?
Последний раз редактировалось DaniilSilyutin; 09.06.2013 в 21:06.
возможны,если не правильно списывать в расходы
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Сначала вы ещё про необходимость техники для работы написали, а сейчас я этого не вижу. Т.е. доказывать что нам нужна варочная панель за 50к рублей нам не надо? Главное списать правильно?
Затраты на ее приобретение будут уменьшать базу по налогу на прибыль в течение всего срока полезного использования (амортизация).
Также, для принятия в НУ эти расходы должны быть целесообразны и экономически обоснованы. Сможете обосновать целесообразность и обоснованность - принимайте в НУ, если нет - только в БУ. Вероятно, это можно рассматривать как расходы на создание нормальных условий труда - хотя все относительно, ну и естественно номенклатура и стоимость техники должна быть адекватна численности сотрудников и т.п. Например, микроволновку думаю, можно рассматривать как целесообразный расход, а вот серебрянное ведерко для охлаждения шампанского - вряд-ли...
Все зависит от проверяющего инспектора... и его познаний в той или иной области... На мой взгляд, с точки зрения здравого смысла, варочная панель за 50 к - это че то слишком
решила не пугать...SagittaR, вам все расписал...
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
1. Можно ли не не начислять амортизацию?(у нас её нет. Все офисное дешевое, не амортизинуем, ОС - переданное здание в собственности, тоже не амортизируем)
2. При не принятии ОС в ну вопросов не будет?
Последний раз редактировалось DaniilSilyutin; 09.06.2013 в 22:49.
Что же вы так? Это же важно!
- здесь нет никаких противоречий?
Возможно. Не корректно выразился. У нас д-р. Затраты на приобретение, реконструкцию, модернизацию ОС уменьшают доходы.
- тогда это БУ, вероятно, касается. Ведь в НУ там все иначе.
а почему?
Теоретически... С учетом включения в расходы основных средств может получиться не обычный налог, а минимальный. По сумме он будет меньше, но КБК разные... Ну и плюс нарушение порядка учета, за что могут назначить административный штраф...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Потому что оно нам передано. Мы за него не платили. Что нам амортизировать если мы ничего не тратили?
У нас налог 1% получается. Разве минимальный налог остался? Я думал его убрали.
Это правильно. А вот безвозмездно полученное имущество - это внереализационный доход, и может возникнуть налог.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Ну слава Богу никаких налогов нам не выставляли!
Как я понял легче выдать премию на нужную сумму и купить технику самим за наличные чем обьяснять и доказывать налоговой что нам это надо. Жаль только дороже получится. Спасибо большое за советы.
А кто Вам будет их выставлять? Это ваша обязанность - исчислять и платить налоги.
Если это техника для личного пользования директором у него дома - то да. Если эта техника предназначена для создания сотрудникам нормальных условий труда и отдыха - тол Вы поняли неправильно.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Ну если бы мы что то не доплатили - при проверке это бы вылезло и нас заставили бы заплатить. Проверок было много а замечаний не было никаких.
А про нужды, я сейчас с инспектором своим посоветовался, она чётко дала понять что можно для офиса и что-то подешевле поискать, тогда мол и проблем не будет.
Но это уже тема другого топика.
Спасибо за советы!
У вас уже было несколько выездных проверок?
С налоговым что ли? 90% этих советов, к сожалению, или некомпетентны, или сознательно направлены НЕ в пользу налогоплательщика.
Не верьте их словам - придет другой инспектор и найдет проблемы даже там, где их нет.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
