Постараюсь кратко:
Сотрудники организации нанесли ущерб автомобилю ФЛ.
ФЛ написал претензию, подал иск в суд и отремонтировал а/м.
В заказ-наряде и счете на ремонт а\м плательщиком был указан работодатель ФЛ некое ООО, оплата была произведена налом с выдачей чека, самим ФЛ.
Суд отказал в возмещении иска на основании того, что в документах было указано ООО.
Какие можно предпринять действия для возмещения ущерба?
А при чем тут права потребителей?
Речкалов
Так физик сам запутал суд тем, что заказчиком указал ООО. Кем и с какой целью была внесена путаница в документы ???... плательщиком был указан работодатель ФЛ некое ООО... Суд отказал... Какие можно
Может, подать новый иск, в котором истцом указать это-самое некое ООО (Это, если иск будет принят судом. Но может возникнуть вопрос: что за связь между физиком и неким ООО по поводу авто, принадлежащего физику ???) А уже потом выпросить в этом ООО возмещённые деньги ...
Еще пояснения
У ФЛ был договор с мойкой, сотрудники которой при проведении работ нанесли ущерб автомобилю ФЛ.
ФЛ подал в суд на мойку и получил отказ в возмещении на основании того, что плательщиком в документах, было указано ООО - работодатель ФЛ, которое по договору производит техническое обслуживание автомобиля ФЛ. В данной ситуации автомобилю требуется ремонт (не ТО) и ФЛ оплатил его налом с получением чека.
Речкалов
Кто инициатор путаницы ???У ФЛ был договор с мойкой... плательщиком в документах, было указано ООО... ФЛ оплатил его налом
Выкладывайте всё сразу, не дозируйте информацию по каплеЕще
менеджер сервиса по ремонту увидел гос номер а\м и выписал доки по шаблону, ФЛ не увидел здесь нарушений. Что сейчас делать-то, решение суда еще не вступило в силу.
Есть еще дельные варианты?
Речкалов
Оснований для обжалования, похоже, нет.решение суда еще не вступило
Переделайте документы с ООО на физика и подавайте новый иск, может суд примет в производство.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием