Возврат иска обжалован, а судом этот же иск уже рассмотрен

[эрuк]

Недостаток иска был исправлен в последний день срока оставления без движения (не был приложен экземпляр иска прокурору - дело о восстановлении на работе). А так как исправления посланы по почте, то оказалось что судьей иск с приложенными документами уже был возвращен истцу. Но другой судья этого суда возбудил производство по единственному экземпляру иска не высланному прокурору. И уже рассмотрел дело, отказав в иске.

Как считаете уважаемые, достаточно будет формального основания для отмены решения суда - отсутствие повторного обращения истца в суд ?

[vaz]

Недостаточно, но ничего не мешает вам это проверить - неисповедимы пути нашей Фемиды.

[эрuк]

Недостаточно

Не разъясните ли свою мысль ?

[vaz]

Суды в своей практике исходят, что недостатки искового заявления оставленного без движения должны быть исправлены и доказательства этого должны поступить в суд в сроки указанные в определении. Они обычно так и указывают в определении. Так как вы отправили почтой в последний день срока, то естественно, почта пришла уже недельки через две после того как ваше исковое было вам возвращено первым судьей. Подозреваю, что вы положили экземпляр своего искового в конверт без ходатайства о приобщении высылаемого экземпляра иска к вашему первому иску, оставленному без движения определением по делу № от такого-то числа. Вот так и получилось что экземпляр иска был воспринят вторым судьей как самостоятельное исковое заявление. Наверняка суд самостоятельно снял копии и разослал ответчику и прокурору. Никаких нарушений я не вижу. Ваши права защищены, иск ваш рассмотрен по существу. Если вы не согласны с решением судьи, то имеете право подать жалобу.

[LegO NSK]

Суды в своей практике исходят, что недостатки искового заявления оставленного без движения должны быть исправлены и доказательства этого должны поступить в суд в сроки указанные в определении.

Исходят только суды, игнорирующие ГПК РФ.

Наверняка суд самостоятельно снял копии и разослал ответчику и прокурору.

Один судья обездвиживает без экземпляра для прокурора (при этом получив 2 экз - для суда и для ответчика).
Второй судья рассматривает исковое без экземпляров для ответчика и прокурора, ничего не обездвиживая)
Чудны суды твои, Господи

[эрuк]

Снова началось движение по делу. Сегодня узнал об отмене облсудом определения о возврате первоначального иска. Материал еще не вернулся в суд. Но при его возвращении судья должна будет его вновь возвратить по п.5 ч.1 ст.135 ГПК.
Как считаете уважаемые юристы, в такой вот нестандартной процессуальной ситуации что поможет суду преодолеть это императивное требование закона ?
Например мое ходатайство судье не выносить определение о новом возврате до рассмотрения по существу апеляции на решение суда по вторичному иску ?

[vaz]

Как считаете уважаемые юристы, в такой вот нестандартной процессуальной ситуации что поможет суду преодолеть это императивное требование закона ?
Например мое ходатайство судье не выносить определение о новом возврате до рассмотрения по существу апеляции на решение суда по вторичному иску ?

Ничто не поможет. Ст. 222 ГПК.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

[эрuк]

Поясните пожалуйста, почему ст.222 а не 135

[vaz]

Поясните пожалуйста, почему ст.222 а не 135

потому что имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и вопрос уже разрешен судом.