Может быть, не спорю. Особенно, если в последних версиях. Но как-то не очень уж давно мне надо было в "Парусе" поработать с основными средствами. Делал это через "Инвентарную картотеку". И сказать, что это гибкий отчет, не могу. В "1С" тоже есть свои "заморочки". Но там, даже если из какого-то специализированного отчета не можешь вытащить нужную тебе информацию, можно воспользоваться этими стандартными отчетами. И вся нужная информация из них будет доступна.Сообщение от Аноним
Конечно же 1с! Я работала и в парусе, и в 1с предприятие и 1с зарплата, лучше 1с пока еще не придумали!
Я не отрицаю, что "1С" хорошая программа. Я не считаю, что "Парус" хуже "1С". Проблема "Паруса" в том, что Корпорация не наладила такую же систему подготовки специалистов, как фирма "1С". Если бы всех учили одинаково обучать Парусу, то не было бы таких проблем и такого негативного отношения к этой программе. Так что вывод: "Парус" и "1С" (бухгалтерия) одинаково хорошие программы. А вот "Зарплата" в "Парусе" лучше и с этим трудно поспорить.
А вообще, плохому танцору и тапочки мешают))
Доброго дня суток, по 1с мало компаний предлагающие сопровождение могут ещё и обучать данной программе, по этому и складывается такое впечатление, что 1С это тёмный лес. Лучше заключать договор с той компанией которая ещё и обучает... Есть компании, которые берут деньги за каждый чих, а есть те, которые заботятся о своей репутации и стараются минимилизировать затраты своих клиентов. Есть компания в Башкири, г.Сибай такая, не смотрите, что это где-то в "мухосранске" попробуйте, а дальше видно будет... Просто на сколько я знаю, данная компания не зажралась как многие другие, а реально заботится о своих клиентах, да и специалисты неплохие, помогают сразу.
Какими фактами Вы можете подтвердить свое субъективное мнение?
На мой взгляд, "хорошая компания" характеризуется тем, что по прошествии месяца или двух-трех после установки бухгалтерского ПО вообще отпадает необходимость регулярной "помощи" со стороны ее специалистов. Здесь я, конечно, не беру в расчет таких клиентов, у которых бухгалтер не может отличить рабочий стол на компьютере от своего письменного стола или правую кнопку мыши от левой.
Что из перечисленного нельзя решить стандартным функционалом????
Речь в выше указанном изложении касалась нестандартных, переписанных под организацию конфигураций, так же обучение сотрудников бухгалтерии на практических примерах, где в стоимость сопровождения данного продукта всё включено, следовательно организации незачем переплачивать энное количество ресурсов, ехать куда то на учёбу, а всего лишь, нужно оформить подписку сопровождения сей продукта и учиться на рабочем месте выполняя свою работу.
Переписанная БГУ???? Это что то новое.
Я не улавливаю здесь логической связи. Как обучение бухгалтеров с использованием практических примеров связано с тем, что в стоимость сопровождения все включено? И каким образом это приводит к экономии ресурсов? Каких именно ресурсов? Трудовых, финансовых?
Если уж говорить о работе компаний, сопровождающих рассматриваемые программные продукты, то я хочу видеть конкретные критерии и показатели по ним, которые наглядно мне продемонстрируют, что такой-то продукт и такая-то компания (не просто ее название и ссылка на то, что там Вася или Маша работают, а ее характеристика) могут сократить трудозатраты бухгалтерии на N часов, сократить количество рутинной работы, повысить аналитичность учетной информации.
RAHSCH +100500, ДамирГумеров не обижайтесь, но вас не стыковки в каждой фразе.
Мы перешли на Торнадо с паруса 7. читали инструкцию по уведомлениям, но то что в ней написано сделать не получалось. на мой вопрос в "горячей линии" ответили просто: инструкцию написали ошибочно.... не надо там читать... ...И еще не раз сталкивались с ошибками в ней. только как работать в программе, к которой инструкция не правильная и ответов на горячей линии нет!!!!!!!!!!!!!!!!????????????
у нас в городе масса фирм, которые презентуют 1С бесплатно, Парус тоже проводит такие презентации. Так что вы сходите, оцените и подумайте. Ну а если о мнениях тех кто перешел, я их тоже собираю, 1С хвалят большинство
Нормально
Кто ж его знает, наверное, отличаются - мы-то на Парус 10 с 1С переходили
Расчетчики сначала ворчали, но после пары месяцев реальной работы привыкли.
Сейчас в старую одинэсную базу иногда залезают что-нибудь подпечатать, так уже и не всегда помнят, что и как
В Парусе 10 стандартные вещи, типа РСВ-1, 4-ФСС и т.п. формируются без проблем и чрезвычайно шустро.
Наши ведомственные отчеты пошли не сразу, фактически два квартала пришлось выверять со старыми.
Но сейчас, тьфу-тьфу,чтобы новых не придумали, всё выводится как надо.
По деньгам (если по году сумму считать) стало выходить раза в полтора (!!!) дешевле, чем когда 1С платили.
О чем не забываем при случае напомнить нашим бывшим одинэсникам - вроде пытаются улыбаться, но как-то ненатурально выходит.
А вот если бы не гнули пальцы, не выставляли бы явно завышенные счета и не кричали бы "нет, дескать, нам альтернативы", тогда мы может до сих пор на 1С работали бы.
Парус сопровождаем больше 10 лет, переход с 7 на 10 был спокойный, главное что бы техника не подводила. Идеальных программ нет, если возникают серьезные проблемы всегда можно обратиться к разработчикам, еще ни разу не октазывали.
Я тоже считаю что каждую программу надо в первую очередь настроить, просто за Парус обидно, ОНА ХОРОШАЯ ПРОГРАММА (работаю в бюджете), в 1С тоже ОЧЕНЬ МНОГО ЗАМОРОЧЕК.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
