Подскажите,пожалуйста, нужно ли оформлять ПКО ,если учредитель внес займ со своего р/сч .Он не делал объявление на взнос наличными ,а просто пришла платежка.как быть?
 |
Подскажите,пожалуйста, нужно ли оформлять ПКО ,если учредитель внес займ со своего р/сч .Он не делал объявление на взнос наличными ,а просто пришла платежка.как быть?
а другой перевел денежные средства через жену.просто жена пошла в сбер и перечислила за мужа деньги.тут пко нужен?
есть два варианта. безналичное перечисление и путем оформления кассовых операций. Безналичное перечисление, если позволяет идетнифицировать плательщика - ок. Если жена - не ок )))
тк договор займа не с женой, а с ним. Оформите хотя бы от его имени доверенность на нее для взноса наличных в банк. Но должно было быть - деньги он в кассу, кассир в банк. Если уж так принципиально - оформите договор займа с ней, а на след день переуступите право требования мужу.
А в чем проблема? Вместо 50 поставить 51 счет в проводках сложно?Сообщение от nneli
а как вы поступаете когда приходит платежка?
у нее приняли платеж за другое лицо? ) может все таки от имени жены платеж был?
все что проходит по безналу, пко не нужен, вы же наличку в "глаза" не видели ))
Жена платила за мужа в поле плательщик написано Иванова Тамара ,а в назначении платежа,: по договору займа за Иванова Ваню
в сбере счет расчетный начинается на 4742 это что за счет? может надо сделать как будто муж деньги внес,а жене выдали по РКО за него заплатить? так ведь проще чем делать доверенность и переоформлять договор займа как советует osfo??
Там же русским язsком написано - по договору займа за Иванова...
то есть неважно,что платила Иванова? контрагента счету 66 ставлю Ивановна Ваню?
Какая Вам разница, что это за счет? Пришли безналичные деньги вот и приходуете их как положено
От мужа. Потому что жена действовала по его поручению
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
