Оранизация Х перечисляет нам денежку. Мы на эти деньги покупает товар и продаем его кому хотит. В конце месяца мы должны вернуть полученные деньги + 500 рублей с каждой купленной тонны товара.
Вот ломаю голову что это за договор такой и как его составить...
Насколько я понимаю, обычный договр займа. С немного экзотичным методом определения % за пользование займом.
ИМХО.
Да уж экзотика....
Договор займа не хотят...
Тогда, я думаю, называете просто Договор №___, в договоре прописываете свою конкретную ситуацию - что хотите. И все.
ИМХО, по сути это все равно займ.
А по-моему это договор комиссии (поручения, агентский договор). В интересах владельца денег распоряжаетесь деньгами владельца (приобретаете на них товар, продаете его с прибылью). Перечисляете деньги +500 р с тонны после реализации, а остальное кладете себе в карман, как комиссионное вознаграждение (вознаграждение агента). Так думаю.
Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...
ИМХО, вопрос для юр помощи.
А так, да проще назвать просто договор и не мучаться
Как не называй, а отражать его нужно в соответствии с содержанием договора. Поэтому вопрос классификации договора - первоочередной.
Может какой нибудь дисконтный вексель придумать, если договор займа не хотите. Но больше в этой ситуации ничего не подходит
я тоже так думаюдоговор комиссии (поручения, агентский договор).
Комиссии чего - денег???
С Агентским договором идея кстати интерессная (тем паче я им в платежке именно такой договор сказал сделать).
Принципал, поручает Агенту от имени Агента заключить договор поставки товара, причем прибыль по сделки должна быть не менее 500 рублей (включая НДС) с тонны. Все что выше является оплатой услуг Агента.
И каждый месяц отчец отдавать им... (Вот только что с НДС делать...)
договор займа вызовет меньше вопросов у налоговой нежели договор комиссии (для покупателя товара). Поставщику в данном случае все-равно.
Демидова Татьяна
Мне кажется, это далеко от договора займа, скорее, доверительное управление имуществом.
Не вижу такой возможности. Фирма первоначально получает ДЕНЬГИ, которые по ст. 1013 ГК не могут быть самостоятельным объектом ДУ.Сообщение от Ирина К
Ух ты, какая тема...
Какие варианты... Слова -то какие умные:
доверительное управление имуществомОтношения, как они описаны в вопросе - агентские. Агент на деньги принципала покупает товар и продает его по цене не меньшей, чем N+500 рублей. Все, что сверх - агентское вознаграждение.дисконтный вексель
Мне скучно, Бес...
Я согласна, что оформить договор ДУ здесь нельзя, я попыталась определить характер операции (может, не совсем удачно).
Здесь скорее то, что раньше называли "деньги в рост"
Разве принципал не получает товар, закупленный для него агентом?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
