×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. Клерк
    Регистрация
    25.06.2011
    Сообщений
    58

    Операции с недвижимостью и НДФЛ

    Уважаемые коллеги! Подскажите ответ на следующий вопрос. Был участок земли (с\х назначения) в собственности у физ. лица. 3 года прошло. Потом физлицо перевело этот участок в другую категорию, произвело раздел на участки помельче и стало их продавать (под ИЖС). Должно ли оно в этой ситуации платить налог на доходы?

    Чел несколько стремается, так как, говорит, раньше было одно свидетельство, а теперь на каждый участок новое, и из него уже совершенно не видно, что участок(-ки) находятся(-лись) в собственности более 3-х лет.
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Цитата Сообщение от maccarran Посмотреть сообщение
    Должно ли оно в этой ситуации платить налог на доходы?
    Да

    Цитата Сообщение от maccarran Посмотреть сообщение
    Чел несколько стремается,
    Правильно делает

  3. Клерк
    Регистрация
    25.06.2011
    Сообщений
    58
    Но ведь эти участки образовались из старого. Не было никаких покупок, никаких дарений. Просто, условно, из 1-го большого сделали 10 поменьше. Ну и что в этом такого? В законе сказано, что объект должен быть продан только в исходном и неизменном состоянии, и никак иначе, так?

  4. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Вопрос: Физлицо является собственником земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на участок выдано 21.06.2007.
    В 2011 г. произведен раздел участка на семь земельных участков. На основании документов о праве собственности на землю и заявления физлица оформлены семь свидетельств о государственной регистрации права собственности на эти участки. Собственник с 2007 г. не менялся, изменена лишь структура объекта (имущества) с выдачей новых свидетельств о праве собственности в мае 2011 г.
    Можно ли считать, что данные земельные участки находятся в собственности физлица более трех лет и при их продаже в 2012 г. у физлица не возникнет обязанности по уплате НДФЛ?

    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 18 мая 2012 г. N 03-04-05/7-646

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб.
    Из обращения следует, что налогоплательщик приобрел в 2007 г. земельный участок, который в 2011 г. разделил на семь участков и в 2012 г. планирует их продать.
    Согласно ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.
    При этом на основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
    Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.
    Таким образом, поскольку при разделе земельного участка возникают новые объекты права собственности, которым присваиваются новые кадастровые номера, а данный объект прекращает свое существование, срок нахождения в собственности образованных при таком разделе земельных участков исчисляется с даты их регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Учитывая вышеизложенное, поскольку вновь образованные земельные участки при их продаже в 2012 г. будут находиться в собственности налогоплательщика менее трех лет, то налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса, в размере, не превышающем 1 000 000 руб. Доход, превышающий названную сумму, облагается налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке 13 процентов.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    18.05.2012
    Посудиться, конечно, можно, есть практика в пользу налогоплательщиков, но суды ОЮ настолько непредсказуемы...

  5. Клерк
    Регистрация
    25.06.2011
    Сообщений
    58
    Спасибо, уже какая-то предметность появилась. Но я так понимаю, что с этим письмом (Минфина), пардон, можно в сортир смело сходить, ни для какого суда оно не указ, так же?

  6. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Видите ли, судиться будет физлицов в СОЮ. А там со знанием налогов плохо. Это в арбитраже можно заявить, что письмо Минфина не НПА, а в общей юрисдикции судья может и по другому посчитать. Тем более, что подобных писем много, Минфин много лет не меняет своё мнение по этому поводу

  7. Клерк
    Регистрация
    25.06.2011
    Сообщений
    58
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Видите ли, судиться будет физлицов в СОЮ. А там со знанием налогов плохо...
    Да, это понятно. Извиняюсь за настырность, а судебная практика по таким делам что говорит? Есть прецеденты? Или все так и платят - тупо и покорно? По сути, весь рынок загородного строительства на таких операциях держится и за счет них и развивается, неужели никто до сих пор не возмутился?

  8. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Цитата Сообщение от maccarran Посмотреть сообщение
    а судебная практика по таким делам что говорит?
    Есть прецеденты в пользу физлиц. Но это СОЮ, поймите. Это не арбитраж, где все дела давно есть в базах. Кто и что решает на местах в судах, мы никак не знаем. Этого просто нет в правовых базах. Решений на высшем уровне не было.

  9. Клерк
    Регистрация
    25.06.2011
    Сообщений
    58
    Всё понял. Спасибо большое. Думаю, если к товарищу все-таки мытари пристанут, то лучше будет хорошему адвокату заплатить, чем государству ни за что отстегивать всю дорогу. По-любому дешевле выйдет.

  10. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Пристанут однозначно. Даже не надейтесь на обратное

  11. Клерк
    Регистрация
    25.06.2011
    Сообщений
    58
    Конечно, будем подразумевать наихудший вариант. И загодя стелить соломку, где получится (будет, значит, какую-то часть налом брать, и все дела). В любом случае, кто предупрежден, тот вооружен.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)