Приобретено по договорам цессии право (требование) по договорам займа.
По договору заём 200 000 руб., ставка 19% годовых, дата погашения 31.12.2015.
К договору приложен график погашения займа:
15.07.13 - 5532 руб.; 15.08.13 - 5447 руб.; 15.09.13 - 5218 руб. и т.д.
То есть в этом графике учтено, что заёмщик частично гасит заём, а частично - уплачивает проценты. Но "разбивки", что есть "тело" займа, а что проценты - нет. Заёмщик так и платит, одной суммой без разбивки.
На дату цессии начислено цедентом % 0 рублей.
Цена покупки права (требования) - 202 000 руб.
Все цифры условные.
Вопрос, нужно ли начислять проценты как внереализационный доход в учете нового кредитора (цессионария) и платить с них налог на прибыль - вопрос спорный. Налоговая, понятное дело, настаивает на том, чтобы начислять. Хочется найти аргументы для того, чтобы не начислять. Особенно учитывая тот факт, что четко какая часть "тела" займа гасится ежемесячно не определено. Может быть кто-то сталкивался с такой ситуацией?
Ситуация "осложняется" тем, что по договорам цессии приобретены не только такие "кривые" договоры займа, но и обычные, по которым проценты легко считаются. То есть мне нужно принять общее решение и обосновать его.
И вопрос про НДС. Понятно, что НДС исчисляется в момент исполнения должником своего обязательства по расчетной ставке с суммы, превышающей цену покупки, то есть 202 000 руб. Ведь в данном случае не важно, что перечислено заёмщиком, тело или проценты, так?


Ответить с цитированием
