Оплата по письму

[ГлаМУРКА]

Добрый всем вечер, помогите пожалуйста разрешить ситуацию:
Наша организация(подряд) написала письмо своему покупателю(заказчику), чтоб тот оплатил материалы напрямую нашему поставщику(субчику),
деньги были перечислены авансом, но в итоге поставки материалов не было( в последний момент нашли дешевле).
Теперь поставщик не хочет возвращать деньги обратно, да еще и собирается предъявить нам упущенную выгоду...
что делать?)

понятно, что надо внимательно читать договор с поставщиком....а именно его расторжение?

[vaz]

Вы можете требовать расторжение договора только если поставка не осуществлена в сроки указанные в договоре или если качество/комплектация/конструктив/прочее не соответствует условиям договора.

[ГлаМУРКА]

а если наш заказчик который отправлял деньги поставщику попросит их вернуть как ошибочно перечисленные?
так будет меньше проблем?

[Аноним]

а если наш заказчик который отправлял деньги поставщику попросит их вернуть как ошибочно перечисленные?
так будет меньше проблем?

У вашего заказчика нет договора пусть требует отказать не смогут при всем желании

[ГлаМУРКА]

понятно, пасибо)будем договариваться

[vaz]

У вашего заказчика нет договора пусть требует отказать не смогут при всем желании

Могут отказать.
Все зависит от формулировки назначения платежа по которому поставщик получил аванс. если там есть ссылка на договор ГлаМУРКИ, либо на распорядительное письмо самой ГлаМУРКИ, то это п.1 ст. 313 ГК. То есть деньги полученные как исполнение обязательств ГлаМУРКИ и в такой ситуации ст.1102 уже некуда пришпилить!!!
Но попытаться можно.

[Аноним]

Могут отказать.
Все зависит от формулировки назначения платежа по которому поставщик получил аванс. если там есть ссылка на договор ГлаМУРКИ, либо на распорядительное письмо самой ГлаМУРКИ, то это п.1 ст. 313 ГК. То есть деньги полученные как исполнение обязательств ГлаМУРКИ и в такой ситуации ст.1102 уже некуда пришпилить!!!
Но попытаться можно.

Поле назночение платежа можно откоректировать .

[vaz]

Поле назночение платежа можно откоректировать .

Не получится. По двум причинам.
1. Поставщик не примет никаких изменений в платежном поручении, так как приняв исполнение от покупателя он приступил к выполнению договора.
2. Заказчик этим заниматься не будет. Оплатив по письму подрядчика он исполнил свои обязательства перед ним. Менять назначение платежа себе дороже. Получается что заказчик восстанавливает свою задолженность перед подрядчиком и вступает в сомнительные правоотношения с поставщиком, к тому же принимает на себя все издержки по явно провальной попытки судебного взыскания уплаченных поставщику денег.

[sergey118080]

Не согласен.
Имеющееся трехстороннее соглашение может быть расторгнуто между любой из сторон ГлаМУРКА - заказчик или ГлаМУРКА - Поставщик (оплата за товары третей стороной), если стороны не возражают а они не возражают. По этому потребовать назад свои деньги Заказчик имеет полное право.

[vaz]

меющееся трехстороннее соглашение

Соглашение двухстороннее

если стороны не возражают а они не возражают.

Поставщик сильно возражает

Это все описано в посте № 1

[sergey118080]

Наша организация(подряд) написала письмо своему покупателю(заказчику), чтоб тот оплатил материалы напрямую нашему поставщику

вот и Третья сторона

в последний момент нашли дешевле

Значит купили дешевле. Это устроило Покупателя и он передумал покупать у Поставщика. Расторг договор своего участия в покупке у Поставщика третей стороной.
Поставщик сильно возражает
А как возражения Поставщика влияют на право Покупателя требовать свои деньги назад?

[Над.К]

А как возражения Поставщика влияют на право Покупателя требовать свои деньги назад?

Договор поставки между поставщиком и покупателем влияет

вот и Третья сторона

нет тут никакой третьей стороны соглашения. Стороны как было две, так и осталось две - покупатель и поставщик. То, что за покупателя кто-то заплатил, не означает, что он стал третьей стороной в данном договоре

[vaz]

sergey118080, это вы так шутите? ГлаМУРКА, вообщем то обратилась за советом.

вот и Третья сторона

Оплата Заказчика за Подрядчика Поставщику Подрядчика не делает Заказчика стороной договора поставки заключенного между Подрядчиком и Поставщиком. Сама оплата влияет только на прекращение или возникновение обязательств между Подрядчиком и Заказчиком.

А как возражения Поставщика влияют на право Покупателя требовать свои деньги назад?

Это не деньги ПОКУПАТЕЛЯ, это деньги ПОСТАВЩИКА. Оплата аванса покупателем - это исполнение им своей обязанности по договору. Теперь у ПОКУПАТЕЛЯ есть только право требования поставки оплаченной продукции и только если Поставщик не исполнит свое обязательство по договору в сроки определенные договором или в разумный срок если эти сроки договором не установлены, либо если качество продукции не соответствует условиям договора поставки, то у покупателя появляется законная возможность требовать расторжения договора и возврата уплаченного. Только после расторжения договора у него есть право на эти деньги.

[echinaceabel]

Только после расторжения договора у него есть право на эти деньги.

+Я.