<p>Елена Соколова, эксперт журнала </p>
<p><strong>На вопрос о том, что считать ремонтом, а что - модернизацией, до сих пор четко
никто ответить не может, ведь в законодательстве даются размытые формулировки.
Простая, на первый взгляд, ситуация ставит бухгалтера в тупик. Например, в
случае с заменой в компьютере одной детали на другую, более совершенную. </strong></p>
<h2>Ремонт или модернизация? </h2>
<p>Предположим, что в компьютере сломалась какая-либо деталь и организации пришлось
заменить ее новой, причем более совершенной - такое случается сплошь и рядом,
поскольку прогресс не стоит на месте и устаревшие комплектующие могут попросту
снять с производства. У бухгалтера тут же возникает вопрос: как учесть эти
расходы? Ряд специалистов считают, что их нужно отнести на увеличение первоначальной
стоимости компьютера, так как речь идет о модернизации, ведь эксплуатационные
характеристики техники после замены детали изменились в лучшую сторону. </p>
<p>Однако у нас иная точка зрения. В пункте 2 статьи 257 НК РФ четко указано,
что к модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического
или служебного назначения основного средства. В данном случае замена детали
происходит по другой причине - по причине поломки. Следовательно, ни о какой
модернизации не может быть и речи, даже если после замены комплектующих улучшились
эксплуатационные характеристики всего компьютера. В этом с нами соглашаются
и представители финансового ведомства, о чем свидетельствует письмо Минфина
России от 22 июня 2004 г. № 03-02-04/5. В нем, в частности, сказано: «...расходы
при замене вышедших из строя элементов компьютерной техники относятся к расходам
на ремонт основных средств, учитываемых в порядке, установленном статьей 260
Кодекса». </p>
<p>Позже Минфин выпустил другое письмо, посвященное этой же теме, от 1 декабря
2004 г. № 03-03-01-04/1/166. В нем говорится, что «замена отдельных элементов
компьютера на новые по причине морального износа не может рассматриваться как
ремонт компьютера и является его модернизацией». </p>
<p>Как видим, выгоднее всего «сломать» компьютер, а потом уже совершенствовать.
Тогда стоимость запчастей можно сразу отнести на уменьшение налогооблагаемой
прибыли. К тому же не придется сталкиваться с другим вопросом: о том, как отразить
расходы на модернизацию, особенно если стоимость компьютерной техники уже полностью
самортизировалась. В последнем случае ситуация усугубляется тем, что сами чиновники
не могут прийти к единому мнению: Минфин говорит одно, налоговики - другое
1 . </p>
<p>Несмотря на четкое разъяснение Минфина, претензии со стороны инспекторов возможны.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?24226