 |
Хочу сделать как у операторов сотовой связи, тарифы похожие на них.
У них есть тарифы когда ежемесячно по договору платишь абонентскую плату а при превышении они списывают со счета дополнительно.
Вот только не пойму как это оформить.
Договор общий – это понятно.
А вот как месяца закрывать не понятно. Акты тут вроде не подходят. Подскажите как сделать похоже на них.
например сделать общий договор (так общие фразы написать), а предоплату за месяц брать по тарифу выставляю отдельный счет. В случае оказания услуг на большую сумму выставлять за текущий месяц дополнительный счет.
хотя так неудобно и самому будет. и не понятно будет ли счет являться закрывающим документом.
Факт оказания услуг на большую сумму чем подтверждаться будет и что за услуги?
У операторов связи системы биллига есть, которые всё считают, поэтому им и проще.
по договору возмездного оказания услуг информационные услуги
посчитать то я посчитаю, проблема в том что не знаю как закрывать такие услуги если их было оказано больше чем по предоплате заказчики оплачивают «тариф».
Раньше был договор, к договору приложение с ценой за месяц, и акт выполненных услуг. Но вдруг заказчик захотел услуг больше. Уже было два раза такое. Пришлось акт переделывать.
Думаю а можно ли вообще отказаться от акта и скажем закрывать счетом-договором ?
Скажем сделаю три тарифа на разные объемы. При превышении объема в текущем месяце не знаю что делать и как зарывать. Можно ли дополнительным счетом чтоб счет выставленный в начале месяца не переделывать ?
Договор заключают до начала оказания оказанию услуг, пусть и ввиде счета.Сообщение от 137
Можете изобрести расчетный документ Акт-счет, но не всем заказчикам понравится.
Вы же можете в чем-то измерить свои услуги? Так и пропишите, что аб. плата включает столько часов (например), а если больше, то оплачивается по окончанию расчетного периода. Только факт того, что больше надо как-то подтвержать для тех же заказчиков.
а как вообще одним документом сделать чтобы и договор был и закрытие (по типу чека простого) так вообще можно для услуг ?
В вашем случае никак. Это можно сделать только если вы услугу сразу оказываете, в один день.
Спасибо за совет. Так и сделаем.
Услуги измеряем в штуках (так договорились). К договору три тарифа на количество услуг. При превышении количества услуг заказчик это будет видеть и тут наверное придется закрывать каким то дополнительным корректирующим актом или дополнительным счетом. Как лучше сделать ?
Например договорились в этом месяце сделать заказчику десять аналитических обзоров. И в начале месяца взяли с него предоплату за эти десять обзоров. А случилось так что заказчик захотел еще несколько дополнительно сверх тарифа. И вот тут не понятно как сделать. То ли еще один счет сделать или акт ? Как лучше и правильнее будет ?
Еще один, и счет и акт (или единый документ счет+акт или еще счет и общий акт).
А кстати счет вообще за услуги можно выставлять ?
И если можно то правильно будет делать следующим образом:
1. Заключаем с заказчиками договоры на обслуживание.
2. Выставляем в конце месяца счета для оплаты следующего месяца (предоплаты), точнее единый счет+акт.
3. По итогу месяца если количество не превышает тариф то ничего не делаем.
4. Если есть превышение тарифа то выставляем еще один счет (точнее счет+акт).
И тут возникает еще вопрос, а подобный документ счет+акт в одном документе есть какая нибудь форма или образец ?
Огромное спасибо за такую подсказку.
Очень хороший вариант для нашего случая. Дело в том что заказчики не очень обязательные и если не взять предоплату и желательно сразу с актом то от них можно и вообще денег не дождаться.
Образец бы такого документа еще бы посмотреть, вот это было бы здорово.
А почему нет?
Если речь о предоплате, то акта быть не может еще. Акт - это документ подтверждающий, что услуга оказана
Формы актов никогда не было, а с этого года и подавно вы сами можете разрабатывать формы первичных документов, главное, чтобы там были все реквизиты, предусмотренные законом о бух.учете.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B0%D1%82%D1%83
в векипедии написано что счет не является первичным документом.
получается что подтверждающие документы это обязательно первичные документы ?
и можно ли их самим разработать ?
рассматривая самый худший вариант.
заказчик платить не хочет и вообще судится (всякие заказчики бывают).
как доказать факт выполнения услуг. актом только для услуг или еще можно чем то ? и можно ли скажем такой документ сразу вместе со счетом давать заказчику.
Любая хоз.операция должна быть подтверждена первичным документом. Можно самим разработать
Подписанный со стороны заказчика акт - самый подходящий документ.
Давать вы их можете в любой последовательности. Но если счет на предоплату, то акт явно рановато формировать.
хорошо а если я сделаю в одном документе счет+акт и буду давать сразу. пусть сразу и оплачивают и подтверждают (а то потом бегай за ними).
а если будут случаи когда объем услуг будет превышать оплаченный в начале, ну тут уже никуда не денешься придется просить чтобы доплатили и подписывать с ними еще один такой же документ (или просто акт об дополнительных услугах).
Я бы (как заказчик) отказалась от такого документа, потому что услуга еще не оказана.
спасибо. буду думать
Что лишнее и чего не хватает :
1. Договор на информационное обслуживание.
2. Счет на оплату.
3. Приходный кассовый ордер.
4. Акт оказанных услуг.
Оплата наличными ?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
большинство платит наличными. суммы небольшие. в договоре прописано будет что платить можно как наличными так и по безналу.
Если наличными, то еще кассовый чек пробить надо
недавно узнал что арбитражный суд требовал факт "основание оплаты" и "подтверждение что оно было получено заказчиком"
Рассматривая самый что ни на есть худший вариант, когда заказчик услугу получил а потом требует деньги обратно. Будет ли в этом случае железнобетонным "основанием оплаты" выставляемый заказчику СЧЕТ НА ОПЛАТУ УСЛУГ подписанный заказчиком (один вариант ему другой с подписью о получении нам).
И достаточно ли АКТА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ для закрытия и подтверждения факта получения заказчиком данной услуги.
Кстати а как с законом о потребителях которые могут потребовать деньги обратно, как в магазинах. Вот только не помню где это прописано и не знаю имеет ли это отношение к услугам.
а если заказчиком будет являться юр лицо кассовый чек обязателен ? Уж очень не хочется еще и кассовый аппарат покупать и регистировать, никогда не сталкивался с этим.
если есть чек то ПКО лишний получается ? Как вообще для услуг которые оказываются ежемесячно правильно будет ? Подписали договор об обслуживании и ежемесячно выставляем счета на оплату и при оплате выдаем чем? и ежемесячно подписываем акт ? Вроде у телефонных операторов это не так. У них нет никаких актов и счетов ? Как вообще правильно сделать чтобы поменьше тревожить заказчиков услуг, услуги получают платят и хорошо, как у сотовых операторов почти ?
В случае отсутствия договора счет может являться основанием для оплаты как оферта, при наличии договора основанием будет сам договор (в соответствии с его условиями). Подписывать счет заказчик не обязан (да там и негде). Согласием (акцептом) в данном случае будет являться собственно оплата.
да, и подписанный заказчиком акт - практически единственный документ, который как раз и является подтверждением факта оказания услуги (если договором не предусмотрено иное).
Обязателен. Да и с физ. лицами можно использовать БСО и не использовать ККМ только в случае, если ваши услуги являются бытовыми услугами населению из 1 раздела ОКУН.
Закон о защите прав потребителей регулирует отношения с покупателями-физ. лицами, в т.ч. и по оказанию услуг.
Отношения с ИП и юр. лицами регулируются Гражданским Кодексом и договором.
Последний раз редактировалось ZZZhanna; 15.09.2013 в 12:29.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Забудьте об операторах. У них есть закон о связи, где сказано, что расчетный документ - это счет, поэтому акты они вообще могу не выписывать. У них есть специальные биллинговые системы, которые могут подтвердить факт оказания услуг.
В вашем же случае чем вы можете подтвердить то, что услугу оказали? Вероятно, подписью заказчика не акте, что он получил то, что заказывал.
спасибо за информацию. Хорошо забыли об операторах, раз у них свой закон.
вопрос по закону N 54-ФЗ о ККТ. Уж больно не хочется заниматься еще и кассовым аппаратом. Если буду принимать деньги по ПКО будет ли это нарушением. Ведь запрета о приеме денежных средств по ПКО нет. Нет запрета значит можно ?
.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием