Ситуация следующая. Физлицом физлицу был предъявлен иск о неосновательном обогащении (ответчик получил денежные переводы Блиц Сбербанка от истца и не выполнил обязательств). В качестве координат ответчика в исковом заявлении были указаны:
- ФИО;
- 2 достоверных номера телефона ответчика - мобильный и квартирный, по которым истец с ответчиком не раз общались;
- достоверные серия и номер паспорта, по которому ответчик получил переводы;
- адрес проживания ответчика, восстановленный по памяти частично со слов ответчика в разговоре с истцом, частично по данным
поиска.в интернете (более достоверных источников не было, а для целей соблюдения подсудности какой-то адрес нужно было указать,
причем существовала уверенность процентов так на 95, что адрес указан верно).
Общение истца с судом велось исключительно через почту и редко по телефону. Однажды, когда
заявление уже было принято, но что-то не было никакого движения со стороны суда, истец позвонил в суд
и помощник судьи сказал, что суд не может вручить повестку ответчику, и поинтересовался точен ли адрес.
На что получил ответ: "На время описываемых в исковом заявлении действий скорее всего да". Помощник
ответил: "Т.е. это последний известный адрес?", Истец: "В общем наверное так". Также истец
спросил у судьи, не пытались ли связаться с ответчиком по телефону. Помощник ответил, что мобильный отключен.
Истец посоветовал позвонить по домашнему - помощник согласился, что идея хорошая.На этом закончили.
Однако сомнения в достоверности адреса указанного в иске у истца запали. Начал проверять - точно выяснить
не удалось, но скорее всего адрес в деталях неточен - возможна путаница в корпусе и/или одной из цифр квартиры.
Иск был частично удовлетворен. Истец обращался в суд с заявлением о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик просто не явился.
В решении суда написано, что ответчик был должным образом уведомлен - есть телефонограмма.
Получив решение (все по почте), истец обратился в суд с заявлением, чтобы согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный
лист был направлен судом для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Однако, пару
месяцев спустя истец сам получает исполнительный лист по почте из суда - суд просто пишет, что высылаем
в ваш адрес исп.лист и все.
В исполнительном листе к адресу ответчика/должника из искового заявления, думаю намеренно, добавили еще опечатку.
В иске было д.XXX к.2 кв.XXX. В исполнительном листе: д.XXX кВ.2 кв.XXX.
Кроме того в данных должника указано, что дата рождения и место работы суду неизвестны, а про место рождения ни слова
(у истца этих данных не было, но читал, что отсутствие данных о месте и дате рождения в практике бывает
поводом отказать в исполнительном производстве). Итого по должнику указаны верное ФИО и почти
Вопросы: С учетом того, что имеем дело исключительно с почтой, где сроки растягиваются на месяца,
1) Что делать с этим исполнительным листом, где адрес скорее всего неточен и не указаны дата и место рождения должника?
2) Есть вообще шанс получить отсуженное или дела совсем плохи?
Ну и вообще комментарии приветствуются.
Ответить с цитированием
Сообщение от FWD
