 |
Добрый день! Будьте добры подскажите какие проводки должны быть если мы покупаем оборудование которое изготовил поставщик частично из наших материалов. И можно как то не оформлять передачу материалов изготовителю а у себя списать их на стоимость этого оборудования?
О чем договор с поставщиком?
об изготовлении оборудования
Последний раз редактировалось Аллаfed; 11.10.2013 в 14:00.
Изготовление из ваших материлаов? Тогда почему вы не хотите их передавать?
нет там нет нигде такой формулировке что из наших материалов и они нигде не хотят это писать а просто дадут акт об изготовлении и Торг-12. Мы просто знаем что часть наших материалов пойдет изготовление ОС
Ну допустим так:
08-60 принятие услуг подрядчика (с учетом его материалов)
08-10 списание давальческого своего материала;
01-08 на стоимость инвест.актива.
Это проводки (что было в Вашем вопросе) теперь доки для подтверждения. Они нужны.
а на какой счет на 08.3 или 08.4? И акт или отчет о расходовании наших материалов нужен да?
Без бумажки не вижу оснований для списания матираловСообщение от Аллаfed
Январь с особым уважением именно к Вам спорю порой.
Бумага это ничего, горит быстроА данные отчетности БУ должны быть достоверны. Не зависимо от бумажного подтверждения.
Ну как же не зависимо, если по бух.учету каждый факт хоз.деятельности подлежит оформлению первичным документом, а по НУ расходы должны быть документально подтверждены?
Нет, если материалов не стало в наличии, их, кончено, надо списать. Только это недостача получается, что вероятно, не сильно устроит автора вопроса.
Проще с изготовителем договориться, чтоб указал, что использовано давальческое сырье, ему то от этого ничего не будет.
спасибо всем за ответы, все поняла
Опять спорю, простите плиз... Но в БУ оформляется хозяйственная операция, а не бумага. Относительно документального оформления, так это обязанность лиц, которые должны своевременно их оформить и предоставить бухам.
Аноним, я не очень понимаю, о чем спор.
Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ
Статья 9. Первичные учетные документы
1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Или вам слово "бумажка" не понравилось? Ну замените его его на достойное "документ"...
Являясь аудитором, много раз говорил бухам:
факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п.8 ст.3 ФЗ от 06.12.2011г.)
Статья 5. Объекты бухгалтерского учета
Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются:
1) факты хозяйственной жизни;
2) активы;
3) обязательства;
4) источники финансирования его деятельности;
5) доходы;
6) расходы;
7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
Найдите тут доки....
опять из Закона....
Статья 7. Организация ведения бухгалтерского учета
1. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Статья 9. Первичные учетные документы
1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
Вывод один первичка должна составляться вовремя и правильно.
Иначе получите пита такого:
Система БУ формируется на основании формального факта путем учета первичной документации. В связи с этим, аудиторы не имеют основания признать отчетность достоверной, т.к. она основана на учете лишь первичных документов, а не фактов реальной хоз. деятельности. Следствие - отказ от мнения.
и это минимум..
P.S. вреден я. не ругайте
Аноним, т.е вы хотите сказать, что можно отразить в учете факт передачи материалов изготовителю оборудования и дальнейшее отнесение себестоимости этих материалов на стоимость оборудования без указаний этого действивия в договоре, без акта передачи, без отчета об использовании материалов?
А на каком основании тогда? Просто потому, что такая информация была доведена бухгалтеру в разговоре? А может, ему померещилось.
Вы же сами как аудитор напишете, что отчетность недостоверна, потому что нет документов, а только фантазии
Ну зачем так категорично. я же писал, что первичка должна составляться вовремя и правильно.
Ответьте на вопрос, что Вы учитываете? Сделку? Хоз.операцию, или бумажку?
Если первичка вовремя не предоставляется, тащите на ковер директору сотрудника, кто так затягивает.
А теперь, допустим такое свершилось. У Вас есть информация о совершенной операции но нет первички (той самой бумажки) что Вы делаете?
1) сидим и ждем бумажку. Мне многие так говорили бухи,хотя знали о сделке.
2) проводим сделку, потом выбивает доки.
Ответьте себе на данный вопрос. Тут поймете, бухгалтер Вы или простой счетовод (учетник)
Если бумажки нет, но я знаю, что ее возможно получить, то проведу. Если же очевидно, что никаких документов не будет, а составление их в одностороннем порядке ничего кроме недоумения не вызовет, то не проведу. Потому как любая информация должна быть чем-то подтверждена. Вроде как даже слишком очевидный алгоритм
Со слов автора темы пока следует, что нужной бумаги и не будет. Списать материалы она наверняка хочет не для отражения факта хоз.деятельности, а для уменьшения налогооблагаемой прибыли. А потому я до сих пор не понимаю, о чем спор.
Давайте по порядку:
1-е не списываем материалы, результат недостача по итогам года. списываем (на зав.склада вряд ли получится, допустим за счет чистой прибыли). Тут все понятно вопросов не возникает;
2-е пытаемся провести увеличение стоимости ОС, за счет материалов (давальческое сырье). Доков нет, а что можем составить? например акт оценки ОС со сотрудниками тех.службы, которые обосновывают создание объекта ОС только с учетом давальческих материалов. Вопрос то не в БУ (НО и рады будут увеличить стоимости ОС если недвижимо в целях налога на имущество), а в НУ в части документального подтверждения.
Так вот, мое мнение, любое док. подтверждение, на основание которого можно сделать однозначный вывод о совершении сделки должен приниматься к учету. Создать только нужно данный док.
PS Январь, я был не прав своей категоричностью, у аудитов это порой бывает т.ч. без обид.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием