Тема: Закрытие внешнеторгового контракта (импорт)

Сообщение от дядя Вова

доказать невозможно. плюс сумма неуплаченных платежей должна быть крупной.

Ну, по таможенным делам, ладно, "концы в воду". Таможня у нас будет как жена Цезаря - "вне подозрений". Но проблемы у реза.

Ибо есть "дыра" в другом месте. Ведь по резовской Ведомости Банковского Контроля - "полный караул на предмет репатриации денежных средств в РФ". На 193 статью УК надо всего то 6млн рублей в год, на "особо крупный" - 30 млн в год.

По ВБК товар числится неввезенным. Даже по документам таможни, без всяких доказательств.

ну так они продляют и продляют. имеют право, ничего не нарушено.

Сообщение от дядя Вова

ну так они продляют и продляют.

До пенсии затруднительно будет продлевать. Да и "притомились" уже люди "продлять" - они ж пишут...

Сообщение от дядя Вова

имеют право, ничего не нарушено.

При наличии документов, представляемых в банк и обосновывающих продление - да, имеют. Документы, естественно, должны быть подписаны обоими сторонами по контракту.

Но только помимо ФЗ-173 еще есть ФЗ-115. И наверняка рано или поздно банковский финмониторинг поднапрягется в своем понимании "очевидной законной цели и очевидного экономического смысла" таких "продлений". Будет запрашивать какие-то бумаги, какие-то внятные разъяснения. И тогда будет намного тяжелее, чем сейчас.