×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Гость

    Статья Статья: Платить суточные сверх нормы - себе дороже?


    <p>Какая современная организация обходится без служебных командировок сотрудников?
    Однако многие аспекты, связанные с командировками, остаются крайне спорными.
    Кто и как устанавливает размер суточных? Уменьшают ли такие расходы налогооблагаемую
    прибыль организации? Однозначных ответов, к сожалению, нет. Самарские налоговики
    уверены, что уменьшают налог на прибыль суточные только из расчета 100 рублей
    в день. Аудиторы и юристы с ними категорически не согласны. Мы предлагаем нашим
    читателям ознакомиться с доводами обеих сторон. </p>
    <p><strong>ВАРИАНТ 1 </strong></p>
    <p><strong>Сверхнормативные суточные не уменьшают налогооблагаемую прибыль </strong></p>
    <p>Этой точки зрения придерживаются самарские налоговики. В налоговом учете отражаются
    расходы, являющиеся экономически оправданными, подтвержденные документально
    и направленные на получение дохода (ст.252 НК РФ). Командировочные расходы
    относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп.
    12 п.1 ст.264 НК РФ). К расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу
    на прибыль, относятся расходы на проезд работника к месту командировки и обратно,
    а также на наем жилья исключительно при условии документального подтверждения
    (ст. 252 НК РФ). Если подтверждающих документов нет, то расходы по найму жилого
    помещения возмещаются за счет собственных средств организации, и уменьшения
    налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не происходит. Что касается суточных,
    то при исчислении налога на прибыль их необходимо учитывать в пределах тех
    норм, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2002
    года № 93. Согласно данному Постановлению, суточные уменьшают налогооблагаемую
    прибыль из расчета 100 рублей в день. Эта норма соответствует подпункту 12
    пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ и подтверждается Письмом МНС РФ от
    17 февраля 2004 г. № 04-2-06/127 "О налогообложении компенсационных выплат
    по возмещению расходов, связанных со служебными командировками". </p>
    <p><strong>ВАРИАНТ 2 </strong></p>
    <p><strong>Оплата суточных, установленная коммерческой организацией, уменьшает
    налогооблагаемую прибыль </strong></p>
    <p>Этой точки зрения придерживаются самарские аудиторы и юристы. Так, решением
    ВАС РФ от 26 января 2005 года № 16141/04 Письмо МНС РФ от 17 февраля 2004 г.
    № 04-2-06/127 было признано недействительным. Причина - его несоответствие
    действующему законодательству, а именно пункту 1 статьи 11, статье 210, пункту
    3 статьи 217 Налогового кодекса РФ. Размер суточных (Постановления Правительства
    РФ № 93 от 8 февраля 2002, от 2 октября 2002 № 729, Приказ Минфина РФ от 12
    ноября 2001 г. № 92н) определяется коллективным договором или локальным нормативным
    актом организации. Главное условие - их производственный характер. Расходы
    на оплату суточных также относятся к прочим расходам, связанным с производством
    и реализацией.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?24484
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    27.12.2004
    Адрес
    г. Кострома
    Сообщений
    114
    Что-то я не понял? С налогом на прибыль вообще двух мнений быть не может. Все разборки ведь по поводу НДФЛ велись... Или в статье налог на прибыль и НДФЛ перепутали???

  3. Бухгалтер Аватар для KEY
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    г. Владивосток
    Сообщений
    96
    Подобные статейки - совершенно возмутительная вешь! Что это за налоговый консультант такой, который дает такие вот консультации в эфире.Ощущение такое, что он в один глаз прочитал 25 главу НК и в глаза не видел Постановления № 93. Просто начинающие бухгалтера начитаются таких вот, с позволения сказать, консультаций и наделают делов, а потом на форуме будут кричать Help

  4. Клерк Аватар для Sev
    Регистрация
    16.08.2004
    Сообщений
    220
    Поддерживаю Евгения Белоусова. Автор статьи (похоже начинающий бумагомаратель) перепутал НДФЛ и налог на прибыль. И я удивлен, что на таком солидном сайте, как клерк.ру, публикуют такую пургу.

  5. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Этой точки зрения придерживаются самарские аудиторы и юристы.
    Все?

  6. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Sev, Для того имхо и публикуют, чтобы мы прочли и сказали, что ерунда, а что нет.
    Думаю, комментарии, которые сделаны к этой статье говорят сами за себя.

  7. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Денис В., я думаю, Sev прав, совершенно неблагодарная вещь - публиковать подобные, с позволения сказать, "статьи".
    Читатели (не писатели), не то, что коментарии, предложение иногда до конца дочитывают. Дернул фразу - и пошло-поехало.

  8. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    BorisG, я согласен, что статья некорректная!
    Но на Клерке в принципе говорится достаточно много глупостей. И заслуга участников сайта именно в исправлении этих глупостей Не находите?

    По процедуре могу сказать, что статьи не проходят предварительную содержательную проверку модераторами или админом. А проверка собственно и состоит в том что мы все смотрим и выражаем свои мысли.

  9. Налог.ру
    Гость
    АЦТОЙ, полный ацтой!!!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)