×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Аноним
    Гость

    Кассовая дисциплина - ПОМОГИТЕ!

    Ситуация такая. Новый главбух, где-то не хватает знаний и понимания конкретной ситуации. Торговая организация, торг. представители продают товар в розницу "с колес". При продаже выбивают кассовый чек и по желанию клиента выписывают товарный чек, без указания наименования клиента. То есть по сути им может оказаться кто угодно: физлицо, торг. организация. В учете у меня от торгового справка кассира-операциониста с Z-отчетом и отчет о продажах товара за день. Звонит мне сегодня главбух организации, куда возит товар наш работник и обрисовывает следующую ситуацию. Ее проверяет банк и требует предоставить договора на наличку, так как у нее этих товарных чеков по авансовым отчетам проведено на очень крупную сумму. С одной стороны, данному клиенту мы товар по накладной и согласно договора не отпускали, представитель продал товар "по факту". С другой стороны, мог ли оприходовать клиент товары для перепродажи на основании товарного чека. Несколько теряю в своем понимании разницу между накладной и товарным чеком. Ситуация довольно серьезная, банк настроен очень решительно, вплоть до подачи завтра сведений в налоговую. Пожалуйста, помогите чем сможете.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для БВБ
    Регистрация
    13.10.2004
    Адрес
    Москва, СЗАО 7734
    Сообщений
    1,574
    Ситуация довольно серьезная, банк настроен очень решительно, вплоть до подачи завтра сведений в налоговую.
    А нарушение то в чем?
    Конечно, если очень хочется можно сделать и договора и накладные, только вот оформление отпуска товара за нал не как с юрлицом , а как с физиком.
    Но опять же, нарушение где? В розничных магазинах уже ничего покупать нельзя.
    Ограничение одно 60 тысяч.

  3. Аноним
    Гость
    Так вот и я тоже спрашиваю: в чем нарушение. Та ли эта ситуация, к которой применяется ограничение лимита расчетов в 60 тысяч. Никаких накладных на клиента делать не хочется, это прошлые периоды. Все это вычленять из общей суммы товара и денежной массы. Договора по этой причине как-то тоже.
    Вообще, существует ли принципиальная разница между товарной накладной и чеком. Если клиент сам или наш торговый творчески дописал в форму чека название клиента, ООО такое-то, дает ли проверяющим организациям считать данную ситуацию попадающей под ограничение расчетов?

  4. Клерк Аватар для Helper-2005
    Регистрация
    13.02.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,579
    Аноним, ИМХО, в товарный чек название клиента и вставить-то некуда...
    Собственно, они покупали у вас в розницу (как обычные физлица). Вы им в розницу продавали - выдавали кассовый + товарный чеки. Они, таким образом, вам не докладывали, что товар приобретают в целях дальнейшей реализации и не дли личного использования.
    В то же время, можно сказать, что каждая покупка в магазине, совершенная отдельным покупателем (и документами подтвержденная) - это действия в рамках каждый раз нового договора розничной купли-продажи. У вас ведь не было чеков на сумму больше 60000 руб. за покупку?

  5. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Товарный чек - стандартный документ розничной торговли.

    Скорее всего, главбух контрагента сочиняет про недовольный банк, который собирается сообщать что-то налоргу. Видимо, ей самой хочется более "увесистого" документа, вот она и придумывает...

  6. Аноним
    Гость
    Helper-2005, а что, розница не имеет права бить чеки больше 60000 р. физикам? По-моему таких законов нет.

  7. Клерк Аватар для Helper-2005
    Регистрация
    13.02.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,579
    Аноним, конечно, нет таких законов... Все ограничения - только для юр.лиц. Я просто к тому, что даже если что, то...

  8. Аноним
    Гость
    Насколько я понимаю, то не обязана спрашивать, кто у меня в розницу покупает: физлицо или юрлицо. Соотвественно даже если чек был выбит на сумму, большую чем 60 тысяч?

  9. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    да

  10. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    То есть по сути им может оказаться кто угодно: физлицо, торг. организация.
    Нет, не может быть торговая организация. Там др. схема.
    Вы продаете товар, который может быть использован для личных, бытовых нужд физическими лицами дома (не для коммерческой деятельности). Об этом явно свидетельствуют условия продажи вами товара, вы объявили, что вы розница, кассовый аппарат и т.д. В конце-концов ваше предложение о продаже – это публичная оферта. В этой публичной оферте не предусмотрено никаких юр.лиц.
    Если некое физ.лицо представляло интересы некой торговой организации, то оно не могло "просто так", как и розничные покупатели приобретать ваш товар. Стандартный выход из этой ситуации такой для вашей организации-покупателя (только это их проблемы, не ваши!!!):
    1. Физ.лицо, работающее в организации покупает товар как бы для себя.
    2. Это физ.лицо пишет служебку директору о том, что оно приобрело товар не для себя, а для нужд фирмы и просит компенсировать расходы.
    3. Директор накладывает резолюцию.
    4. Физ.лицо составляет авансовый отчет и прикладывает кассовый и товарный чеки.
    5. Физ.лицу выплачивают из кассы организации расходы.

    ЛИБО:
    1. Физлицо приобрело товар для себя.
    2. Физлицо продало вашей организации-«покупателю» товар.

    Если не охота организации-покупателю так действовать, то они обязаны были вас предупредить, что данное физ.лицо действует от имени организации. И физ.лицо обязано было представить вам доверенность, в кот. говорилось бы, что организация уполномочила физ.лицо такое-то приобрести в розничном магазине (на рынке, составив акт) товар именно для юридического лица.

  11. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    В этой публичной оферте не предусмотрено никаких юр.лиц.
    Ни разу не видел магазина, который бы ограничивал таким образом категорию покупателей . И смысла в таком ограничении не вижу.

  12. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    stas®, так и предложений юр.лицам у магазинов, как правило, не предусмотрено. Поэтому физ.лицо - представитель юр.лица должно приходить с доверенностью.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)