Ситуация: увольняются ген.директор (ЕИО) и главбух, все как положено по ТК.
Созывается ОСУ, но нет кворума - 2/3 голосов, как прописано в Уставе.
Что делать старому директору-участнику, у которого не хватает голосов для принятия решения о назначении нового директора, учитывая, что собрать остальных очень и очень проблематично? Как быть с налоговой? Реально фирма не работает, сотрудников не осталось ни одного...
Да ничего не делать. Зачем? Заявление написал и ладно.
Можно еще долю продать, при желании, но это проблематично, или подарить.
И имущества, вероятно, нет. Пусть не забивает голову старый дир., а пускает всё на самотёк. Спустя некоторое время налоговая принудительно закроет /ликвидирует никому не нужное ООО.
когда права появятсяСообщение от Степанов В.В.
А для наложки директор так и числится директором, потому как наложка реестр считает правоустанавливающимтфу.....
Последний раз редактировалось sema; 25.05.2005 в 19:23.
sema
Еслито с чего быувольняются ген.директор (ЕИО) и главбух, все как положено по ТКа для наложки директор так и числится директором
Степанов В.В., потому, что пока в реестр изменения не внесли, наложка считает директором уволившегося директора, в связи с тем, что по мнению налоговой реестр имеет правоустанавливающие значение. Пока не измененили реестр являешься директором и точка.
Ну не так они прям в этом и упорствуют... Но встречаются некоторые индивиды с повышенным чувством собственной значимости...
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
sasa@, нет пионЭр они упорствуют вплоть до того, что в законы изменения вносится будут.
sema
А если дир не предпоследний дуб и письменно уведомит налоговую о своём увольнении, что ты делать будешь ???
Степанов В.В., уведомить можно только по форме утвержденной Правительством, в ней предусмотрено обязательно указывать сведения о новом ген дире...иначе просто нет повода её подавать.
Короче не прокатит
God Save The Queen
при существующем порядке уведомления (старый дир. предоставляет сведения на нового дира) уведомить соблюдя все формальности не получится.
Не пройдет это у них. А если пройдет, то только вместе с изменениями в ТК.
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
там массовая атака готовится
меня больше радовал законопроект о внесении изменений в ФЗ об АО, где хотели все акционерки обязать иметь держателя реестра только проф. участника РЦБ. Жаль что не прошел...что хотят уставняк ООО 500 тыс делать
God Save The Queen
Dima77
semaКороче не прокатит
А поставьте-ка себя на место старого дир'а, которому кто-то втирает "низя", а не пошлётели-ли вы его сославшись на тот же ТК, а если хорошенько припечет, то и на Конституцию :не получится
ст.21.2. Никто не должен подвергаться ... насилию ...
ст.37.1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
"тотал контрол" выше всякой конституции!
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
sasa@
напоминает мне слова нач.юр.отдела ЦБ : "На ... мне Конституция, когда у меня есть инструкция"
Степанов В.В., вы умный. я вас с этим поздравляю.
А вот законотворцы и прочие протиратели штанов далеко не всегда вменяемые и компетентные люди.
А старый дир может судится...ему никто этого не запрещает
God Save The Queen
Степанов В.В., естессвено пошлю куда Макар телят не гонял
о дааа
Право на свободный труд закреплено в Конституции.
Обязанность ведения всяких там реестров в Конституции не упоминается.
Вот тебе и связь!
Хотя мош я чо и путаю...
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
Dima77
лесть или завуалированное ... ??? впрочем, ...
а зачем ему судиться, да и с кем ??? Пусть судятся несогласные. А ему по-барабану, см. Конституция, ТрК ...А старый дир может судится...ему никто этого не запрещает
и будет до скончания жизни числится в ЕГРЮЛе как руководитель, и все претензии по деятельности, отчетности и т.п. будут направлятся к немуА ему по-барабанувообще уважение, а вы как хотите так и понимайтелесть или завуалированное
God Save The Queen
судится с наложкой есссвено... ща с ней много директоров бывших и новых судятся ... с переменным успехом правда, благо практика еще не сформировалась однозначная
Я это все к тому, что ТК маловато чуток для полной уверенности в будущем... так случайно можно оказаться номинальным директором и расхлебывать ооочень большую кашу
Да они по другой байде судятся, если ты конечно по старого-нового и 14001.
Тут и заявление в налоговую не подаш, новых сведений то нет, пустое приложение если только
А за налоговые преступления и т.п. ...если будут конечно
God Save The Queen
а что, есть есть случаи вынесения решений против директоров??
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
Думаю, до приставов дело не дойдет))А за налоговые преступления и т.п. ...если будут конечно
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
Допустим ООО на юр. адресе нет, телефон не отвечает
налоги не уплочены
на судебное разбирательство со стороны ООО никто не пришел
ну и кого трясти остается?
God Save The Queen
нет я не про 14001- старый-новый.
Я про "Ты ж директор по реестру! Нет тетеньки/дяденьки, давно не я и подпись не моя!"
не знаю таких.. но гемор, нервы...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
