Нашел в ГК ст 23. п.3 " К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образ. юр. лица, соответственно применяются правила наст кодекса, которые регулируют деятельность ЮРИДИЧЕСКИХ лиц, являющимися коммерческими организациями..."
 |
Нашел в ГК ст 23. п.3 " К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образ. юр. лица, соответственно применяются правила наст кодекса, которые регулируют деятельность ЮРИДИЧЕСКИХ лиц, являющимися коммерческими организациями..."
И дальше что? Вы может еще уставный капитал решите вносить? Назначать самого себя единоличным исполнительным органом? ))
Речь вообще-то о том, что в некоторых случаях (не во всех), организации и ИП равны в гражданских правах. А не то, что вдруг у человека появляется директор. Вы правда не понимаете абсурдности этого?
Я правда не понимаю абсурдности этого. Потому что если я могу нанять на аутсорсинг или взять бухгалтера, почему не могу нанять исполнителя/представителя, пусть не называя его директором.Сообщение от Над.К
Да можете. Вам никто не запрещает и никто не написал ни слова о том, что Вы не можете этого сделать. Но отвечать за всё будете все равно Вы.
И не все документы такой "директор" сможет за Вас подписать.
Да я в самом начале написал, что ответственность понимаю. Вопрос стоит по-другому - что без меня он не сможет подписать, кроме уже отмеченного.
Анатолий Ч, мы не можем описать все возможные варианты. У нас как-то подобных списков никто не составлял.
Письмо Федеральной налоговой службы от 16 октября 2013*г. N*ЕД-4-3/18527@
"Об отмене письма ФНС России от 10.08.2009 N*ШС-22-6/627@"
Федеральная налоговая служба по вопросу необходимости наличия нотариальной формы доверенности при участии в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, представителя налогоплательщика-индивидуального предпринимателя, руководствуясь письмами Минфина России от 09.10.2009 N*03-02-07/2-166, от 17.11.2009 N*03-02-07/1-508 и Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N*57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сообщает следующее.
Положениями подпунктов 1, 3 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.
Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 29 Кодекса уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 29 Кодекса уполномоченный представитель налогоплательщика - физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 30.07.2013 N*57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 29 Кодекса распространяются также и на физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, представитель налогоплательщика - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, должен иметь нотариально удостоверенную доверенность или доверенность, приравненную к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, подтверждающую в установленном порядке полномочия представителя налогоплательщика.
Исходя из вышеизложенного, ФНС России сообщает об отмене массового письма от 10.08.2009 NШС-22-6/627@.
Доведите данное письмо до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации 3 класса Д.В.*Егоров
ФНС России пересмотрела свою позицию по вопросу необходимости нотариально удостоверять доверенность, выданную представителю налогоплательщика - ИП.
Ранее налоговое ведомство считало, что нотариальное удостоверение не требуется (письмо от 10.08.2009 NШС-22-6/627@). Мотивировка была следующей. Гражданским законодательством индивидуальный предприниматель приравнен в правах к юридическому лицу. Поэтому доверенность на подачу налоговой отчетности и иных сведений в налоговый орган от имени ИП оформляется так же, как и от имени организации.
Однако Минфин России и Пленум ВАС РФ придерживались и придерживаются иного мнения. Согласно НК РФ представитель налогоплательщика - физлица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности (или доверенности, приравненной к таковой). Это требование касается и физлиц - ИП.
Таким образом, представитель налогоплательщика - физлица, в том числе ИП, должен иметь нотариально удостоверенную доверенность (или доверенность, приравненную к таковой).
Вышеуказанное письмо ФНС России отменяется.
А если все-таки Уполномочка сдала отчет за ИП и пришел положительный протокол, то в этом случает ответственность на Уполномочке или ИП. И каков штраф?
за что если протокол положительный?
кто ищет, тот...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
