 |
ВНП, контрагент не ответил на "встречку", доначислили НДС+Прибыль. В Арбитраже, каковы шансы и как вообще всё это дело проходит? Принести в суд документы-первичку, договор и этого достаточно, суд отменит решение налоговиков? Или всё это дело сложное и долгое? Поделитесь из практики, чего ждать, к чему готовится и какие документы надо иметь? Заранее признательны за помощь и будем благодарны, если поделитесь судебной практикой на сей счет.
А с контрагентом связывались, почему не предоставил документы, готов он в суд придти в выступить на вашей сторонеСообщение от qwerty23
Фирма переехала в другой регион и похоже уже не работает, отчётность не сдаёт. Можно считать, что не готов.
Фирма переехала в другой регион и похоже уже не работает, отчётность не сдаёт. Можно считать, что не готов.
Требование о представлении документов направлено из вашей инспекции или их ?
В последнее время это редко, но случается. Налоговики, проводящие проверку или иные мероприятия в отношении вашего контрагента, пытаются ускорить процесс получения необходимой им информации. Поэтому направляют требование сразу вам. Вы можете не исполнять его. И оштрафовать вас за это налоговики не смогут. Ведь вы не обязаны представлять документы "чужим" инспекторам (Пункты 3, 4 ст. 93.1 НК РФ). Непредставление документов можно объяснить.
Оплата была ?
Да, это всё неважно уже сейчас, сейчас речь о суде. Почему не представил контрагент документы уже не имеет значения вообще. Может просто не захотел и был оштрафован на 5 тысяч рублей и всё, может не получил по почте запрос. Смысл в том, что решение то уже есть и доначисления уже имеют место быть. Сейчас не стоит вопрос почему не предоставил документы контрагент, а вопрос стоит в том, как доказать в суде, чтобы налоги не доначисляли. Какие документы в суд нести и как на практике происходят судебные дела. Почитать практику хочется на этот счет.
qwerty23, если сделка реальная, шансы есть в суде
Спасибо, обнадеживающее высказываниеА подробней? Кто проходил через это в суде? Какие документы готовить, кроме первички? К чему быть готовыми? Хотелось бы услышать тех, кто уже это всё прошёл и доказал свою правоту. Спасибо.
Лично не участвовала.
Вам нужно будет доказывать реальность сделки, в первую очередь. Вопрос "с кем конкретно вели переговоры, переписку?" не поставит вас в тупик? Адреса встреч, телефоны контактных лиц и т.п.
Кстати, о какой сделке речь? Купля-продажа, услуги, перевозка?
Купля-продажа, оплачено безналом. Ничего не поставит в "тупик", конечно.
какие конкретно основания для начисления налогов в решении инспекции указаны? сам по себе факт того, что Ваш контрагент не ответил на "встречку" основанием для начисления по проверке не является. Сейчас налоговики так уже не пишут, наверняка там много иных доводов? что Вам вменили проверяющие: неосмотрительность при выборе этого контрагента или получение необоснованной выгоды от спорной сделки? дайте чуть больше информации и я попробую подобрать Вам практику
Дело дрянь.Проиграете в суде. Если проводилась подчерковедческая экспертиза.ТО доначисления по НДС оставят 100%,как подписанные неуполномоченными лицами.Суды проиграете.У налоговиков все "схвачено".Отбиться нереально.В бюджете ДЫРА!!!
с чего бы такая уверенность?А она проводилась?Если проводилась подчерковедческая экспертиза.Шли бы вы на местный форум для работников налоговых органов... Там ваши заклинания будут более уместны.Суды проиграете.У налоговиков все "схвачено".Отбиться нереально.В бюджете ДЫРА!!!
Мне кажется, что все зависит от суммы доначислений. У нас после проверки было начислено на общую сумму, т.е. и недоимка, и пени, и штрафы около 1.700.000,00. Судились до третьей инстанции, в течении 1,5 лет... Итог: адвокатам отдали 300.000,00 (потом 87000 вернули по решению суда).
Причины непризнаных расходов: у двух фирм-поставщиков были подозрения на обналичку. Основание для отказа в одном случае, что не находится фирма по адресу, во втором случае - директор состоит на учете в психдиспансере. Основной мотив защиты по первому случаю был в том, что сделки проходили в 2006-2008гг, а проверяли все эти факты в 2009, т.е. то, что фирмы на месте не оказалось на текущий момент не говорит о том, что ее не было изначально, а по второму случаю - был приложен протокол допроса "Учредителя", который относился к другому запросу, т.е. налоговым было лень сделать еще один запрос.
Так что с грамотными юристами (опытными) шанс есть хороший.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием