 |
Акт или Протокол составлять при собрании Заказчика и Подрядчика?
Прошу помочь разобраться в ситуации.
Заказчик предоставил рабочий проект на монтажные работы. Проект оказался неточным.
Требуется внести изменения. С этим все согласны.
Если была встреча между проектировщиком, Заказчиком, Подрядчиком и Технадзором... Составляется Акт... Или Протокол собрания, на котором принято решение внести изменения?
Буду очень ждать ответов...
Договор подряда заключён между какими субъектами? Госзаказчиков нет?
Если нет, то вы свободны в выборе фиксации необходимых изменений.
Согласно статье 716 ГК вам достаточно просто письменно уведомить Заказчика о непригодности техдокументации и до получения указаний приостановить производство работ.
Если же все "на всё согласные", то лучше сразу оформить допсоглашение к договору подряда о том, что Стороны согласились внести изменения в проект, а изменения сделать приложением. Опять же необходимо учитывать подлежал ли первоначальный проект госэкспертизе, и не подлежат ли таковой вносимые изменения.
А в чем опасения? Составляйте акт - проще будет.
Выше Закона может быть только Любовь, выше Права лишь милость и выше Справедливости - лишь Прощение (Алексий II)
Составила все же протокол.
Договор с гос. Заказчиком.
Они согласные на изменения. В связи с тем, что косяки проекта мы нашли довольно поздно - мы просрочили сроки выполнения контракта.
Заказчик говорит, что они имеют права продлить сроки только на неделю-две. Пока вносятся изменения, и пока мы выполняем доп. Работы.
Подскажите, как можно повлиять на заказчика, чтобы сроки продления контоакта увеличили?
Ведь только дней 20-30 пытались доказать, что у нас трудности с проектом....
Штрафы за просрочку нереальные... объект этот мне только вручили... юриста в штате нет...
Вашей вины в этом нет. п. 3 ст. 716 ГК 3. - если заказчик, в разумный срок не заменит техническую документацию подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.Сообщение от Neva-lk
Письменно уведомляли, как узнали об их косяке?
Заключайте допник, устанавливайте новые сроки.
Выше Закона может быть только Любовь, выше Права лишь милость и выше Справедливости - лишь Прощение (Алексий II)
Я, опираясь на ГК, прошу увеличить сроки контракта на 60 дней. Они говорят, что руководствуются 94 законом)) И ГК им не указ!!)))
Я прошу сроки увеличить на 60 дней, они говорят, что увеличат только на срок выполнения доп работ - а это неделя - две максимум. А после этих доп. работ нам еще основные работы продложать!!!!
Юристы у гос. заказчиком не грамотные, понимаю. Так я тоже не грамотная, тем более не юрист...
Письменно уведомляли. Они, скоты, говорят, что поздно уведомили...
Они чувствуют , что компания маленькая, и разводят как лохов. Ничего при этом сделать я не могу.
Протокол они отказались сегодня подписывать - сказали... что ... этот протокол для меня ни на что не влияет. И что у них свои письма между ними и проектировщиком...
Ппц...
Мне нужен юрист, который к ним ездить будет, похоже. Буду искать...
И они правы. Увеличение сроков выполнения работ есть нарушение 94-ФЗ, причём нарушение, наказуемое по ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ, - 20 тысяч рублей. И платить его будет не только руководитель Заказчика, но и руководитель вашей фирмы. Вообще-то они даже на один день не имеют права с вами допник подписывать.Я, опираясь на ГК, прошу увеличить сроки контракта на 60 дней. Они говорят, что руководствуются 94 законом)) И ГК им не указ!!)))
Далеко не факт. Пока их действия говорят об обратном. Пользуются вашим проигрышным положением, это да.Юристы у гос. заказчиком не грамотные, понимаю. Так я тоже не грамотная, тем более не юрист...
Поэтому максимально фиксируйте отсутствие вашей вины в увеличении сроков работ, потому как судебных разборок вам не избежать.
Без разницы, что они говорят. Главное, чтобы у вас был подтверждён факт получения. Если они согласны подписывать допник на 1 неделю, - подписывайте, в суде будет дополнительное доказательство. Даже если ваш руководитель влетит на штраф в 20 тыр, потери по контракту явно больше.Письменно уведомляли. Они, скоты, говорят, что поздно уведомили...
Да, нарушение сроков контраккта - это нарушение, а что делать с тем, что это нарушение потому, что заказчик не предоставил нормальную техническую документацию??? Это же его вина, в первую очередь. Разве нет?
И, суда, похоже, действительно не избежать. А пока мы выполняем свои работы, находим еще косяки в проете, уведомляем заказчика... бьемся...
Я вам, кроме того, что уже написал, ничего нового не скажу. И никто другой не скажет.то нарушение потому, что заказчик не предоставил нормальную техническую документацию??? Это же его вина, в первую очередь. Разве нет?
Не виноваты в пропуске срока, - собирайте доказательства невиновности для суда. Посмотрите контракт, предусмотрено ли в нём удержание неустойки из оплаты работ или из обеспечения. Обеспечение по контракту вообще есть и какое? Если там нет механизмов удержания из оплаты или из обеспечения, то ваша ситуация менее проблематичная.
500 тысяч рублей обеспечение, а неустойка откуда будет взыматься - не указано.
В общем, я поняла, что тут без суда не обойтись...
Спасибо большое за ответы, за помощь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием