Анонимммммм, в конверте вы можете отправить все что угодно... изначально речь шла о непринятии отчета в отделении ПФР
Анонимммммм, в конверте вы можете отправить все что угодно... изначально речь шла о непринятии отчета в отделении ПФР
И чо? В этом случае камеральная проверка может начаться ранее, чем документы предоставлены? Способ предоставления документов никак не влияет на дату их предоставления.Сообщение от Анжелика Ник
а то.. что вы должны предоставить в ПФР ОТЧЕТ,, а не непонятную бумажку с непонятными данными.. и соответственно ,если при изначальной проверке того что вы принесли не соответствует ОТЧЕТу значит у вас эту бумажку изначально не принимают..
На бумажном носителе по установленной форме.а не непонятную бумажку с непонятными данными..А это что такое? ОТЧЕТ? Я его не приносил. Мой отчет должен соответствовать некоей форме. И он ей соответствует.и соответственно ,если при изначальной проверке того что вы принесли не соответствует ОТЧЕТуНе имеют права не принимать. И суды это многократно подтверждали: У органа ПФР нет полномочий не принимать отчет.значит у вас эту бумажку изначально не принимают..
PS Вы бы уже арбитражку то почитали бы. А? Пора уже....
ок.. с удовольствием прочитаю.. где при предоставлении недостоверного отчета при личной сдаче в ПФР организация выиграла суд?
все происходит точно так же, как и при сдаче почтой или по ТКС.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф08-6900/12 по делу N А63-8125/2012
...
Установив, что представленные учреждением сведения содержали ошибки, но фактически представлены в установленный законом срок, суд первой инстанции правомерно указал, что данные действия учреждения не образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона N 27-ФЗ и пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ. При этом наличие в первоначально представленных сведениях ошибок не имеет правового значения.
Анонимммм,если все также.. я вас прошу предоставить многократную арбитражную практику
иначе получаются только ваши голые слова...а с почтой итак все понятно..
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 04АП-4969/12
...
Как следует из решения N 3 от 05.04.2012, Пенсионный фонд привлек ответчика к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Как следует из акта от 14.03.2012 N 3 и решения N 3 от 05.04.2012, индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 4 квартал 2011 г., при установленном сроке представления не позднее 15 февраля 2012 года, представлены ответчиком в Пенсионный фонд 02.03.2012г.
При этом судом первой инстанции установлено, что 02.03.2012 от страхователя поступили формы документов индивидуального (персонифицированного) учета, исправленные в соответствии с пунктом 34 "Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н. Представленные ранее 15.02.2012 с использованием средств телекоммуникаций индивидуальные сведения персонифицированного учета за 4 квартал 2011, не приняты Пенсионным фондом в связи с обнаружением ошибок в представленных сведениях. Страхователю направлены сообщения о непринятии отчетности с приложением протоколов ошибок.
При таких установленных обстоятельствах непринятие Управлением сведений, первоначально представленных страхователем в установленный Законом N 27-ФЗ срок -15.02.2012, не может являться основанием для привлечения ответчика к ответственности за несвоевременное представленные сведений, необходимых для осуществления учета в системе обязательного пенсионного страхования.
При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что представление ответчиком исправленных индивидуальных сведений во исполнение требования Управления позже установленного двухнедельного срока (до 29.02.2012), не образует состава правонарушения, предусмотренного абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.
Федеральный закон РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета. При этом закон не дает органу Пенсионного фонда возможности отказать в принятии указанных сведений. В случае, если эти сведения содержат недостоверные сведения, либо ошибки, которые не свидетельствуют о недостоверности сведений, к страхователю могут быть применены соответствующие предусмотренные законом правовые последствия, в числе которых не числятся отказ в принятии сведений либо принятие решение о том, что сведения являются непредставленными.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 04АП-2960/12
....
Федеральный закон N 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета. При этом закон не дает органу Пенсионного фонда возможности отказать в принятии указанных сведений. В случае, если эти сведения содержат недостоверные сведения, либо ошибки, которые не свидетельствуют о недостоверности сведений, к страхователю могут быть применены соответствующие предусмотренные законом правовые последствия, в числе которых не числятся отказ в принятии сведений либо принятие решение о том, что сведения являются непредставленными.
Представление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, образует другой состав правонарушения. Однако, ЗАО "Саянскгазобетон", согласно оспариваемому решению, к ответственности за такое нарушение не привлекалось.
За представление сведений, в которых имеются недочеты, ошибки, опечатки, которые не являются недостоверными сведениями, законом ответственность не предусмотрена. В таком случае ошибки подлежат исправлению в установленном порядке.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 02АП-1512/12
....
...суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что наличие ошибок в своевременно представленных Обществом спорных сведениях не образует состава правонарушения, ответственность за который предусмотрена в абзаце 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ. Таким образом, у Управления не имелось оснований для привлечения Общества к ответственности за допущенное правонарушение, состав которого отражен в акте проверки от 14.03.2011, в связи с чем отказ Арбитражного суда Костромской области во взыскании штрафа в размере 27 235 руб. следует признать правомерным.
Еще? Или сами уже научитесь пользоваться поиском?
Анонимммммм, ну это все не о том.. вы не понимаете что я хочу сказать.. ну и как хотите..смысл сдавать неправильный отчет.еслитак не проще ли внести сразу изменения в отчет. чем пытаться впихнуть не правильный расчет?За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации
А об чем?Причем тут смысл, если челу грозят мифическими штрафами за уже сданный отчет?смысл сдавать неправильный отчет.еслиЕсли это требуют сделать в течении фиксировнного времени, то может быть и не проще. При сданном отчете срок для внесения корректировок, нарушение которого каралось бы штрафом, действующим законодательством не установлен. Корректироваться можно и день и месяц и квартал.так не проще ли внести сразу изменения в отчет. чем пытаться впихнуть не правильный расчет?
Я так понимаю, что в рассматриваемой ситуации речь идет о не о штрафах за несоблюдение сроков сдачи (РСВ-1 сдан своевременно), а именно за недостоверные данные в ИС т.е. 10% от разницы между данными в первичных ИС и корректирующих - от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых представлены недостоверные сведения. И акт камеральной проверки выдадут только после сдачи скорректированных ИС.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела факт расхождения в сумме страховых взносов в ведомости уплаты по форме АДВ-6-2 и формах РСВ-1 ПФР может быть квалифицирован не как представление недостоверных сведений, а как ошибка, что исключает наложение штрафа. - но это вероятнее всего оспаривать через суд.
И еще, насколько я помню, при отрицательном протоколе проверки ИС дается 14 дней на исправление
Недостоверность требований очень трудно доказать. Суды не признаЮт недостоверными сведения с ошибками.
Ответственность за нарушение этого срока действующим законодательством не устпановлено, а, следовательно, это нарушение ненаказуемо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
