А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют? почему госпошлина 2000р.?Сообщение от Аноним
А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют? почему госпошлина 2000р.?
В нем.Смотри НК РФ.почему госпошлина 2000р.?
294-ФЗ.Это что за процесс такой? Каким процессуальным кодексом регулируется?
Да хоть пы.Этот, конкретный, указанный в 294-ФЗ, переносится? Гы.
Вы такие любите.Одна секунда - это крайне актуальная поправка!!!
Только не постановление, а АКТ проверки.
Надо же, какое открытие. Вопрос был про акт, полученный 08.11.2013.
В арбитраже Вы будете оспаривать не постановление ГИТ, а результаты проверки по 294-ФЗ.
В райсуде оспаривают постановления ГИТ.
Нет там ничего про способ исчисления сроков, предлагаемый вами.Это ваш сильнейший аргумент?
Да хоть пы.Вы очень многого обо мне не знаете и еще в бОльшем относительно меня заблуждаетесь...
Вы такие любите.
АПК РФ
Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Ух ты! Аж целая 197 статья АПК!
А к чему она здесь?
Постановления по КоАП стали оспариваться по ст.197 АПК РФ?
а можно сначала попробовать в горсуде обжаловать постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а если откажут в восстановлении срока, тогда в арбитраж в рамках 294-ФЗ? или если откажут в горсуде, то и в арбитраже откажут?
А кто здесь советует обжаловать постановления по КоАПП? Я с самого начала советовал обжаловать АКТ внеплановой проверки ТИ.
Пробуйте. Как известно, чужой опыт еще никого никогда и ни чему не научил.... Благо на обжалование по 294-ФЗ у вас 3 месяца, но и они могут быстро пролететь при обжаловании в городском суде
Это не является помехой для применения аналогии закона.Нет там ничего про способ исчисления сроков, предлагаемый вами.
А постоянное "гы" - типа сильнейший?Это ваш сильнейший аргумент?
Мне достаточно того, что Вы пишете здесь.Вы очень многого обо мне не знаете и еще в бОльшем относительно меня заблуждаетесь...
П.С. Так как отменится постановление ГИТ, вступившее в силу?
Цитирую хронологию разговора:
Автор:Вы:А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют?Я:В нем.Вы:В райсуде оспаривают постановления ГИТ.АПК РФ
Статья 197.
Вы владеете ссылками на судебные решения, в которых эта аналогия была применена?Не. Веселейший.
А постоянное "гы" - типа сильнейший?Я бы получил решение арбитражного суда об отмене Акта, а потом бы подал иск в СОЮ об отмене постановления. Либо ходатайствовал в суде об обязании ответчика отменить все правовые акты, принятые на основании обжалованного Акта.П.С. Так как отменится постановление ГИТ, вступившее в силу?
Почему из хронологии цитирования выкинут мой пост № 64? Потому что вам так удобно? Но это не совсем приличный способ ведения спора, вы не находите?
Именно по 294-ФЗ - искать надо.Вы владеете ссылками на судебные решения, в которых эта аналогия была применена?
Так-то есть и другие варианты на -ейший.Не. Веселейший.
Иск в СОЮ? На КоАПовское постановление?Я бы получил решение арбитражного суда об отмене Акта, а потом бы подал иск в СОЮ об отмене постановления.
Это ПЯТЬ!
Ай жесть, ай какая жесть.Либо ходатайствовал в суде об обязании ответчика отменить все правовые акты, принятые на основании обжалованного Акта.
1. Вы оспариваете в суде какие именно ненормативные правовые акты?
2. Порядок отмены постановления ГИТ прописан в главе 30 КоАП РФ.
значит можно. получается,что в горсуде обжалуем постановление ГИТ не рамках 294-ФЗ, по КоАП и ищем нарушения в самом постановлении,т.е. не соглашаемся с выявленными нарушениями и приводим контраргументы, а если завернут со сроком,тогда в арбитраж по 294-ФЗ с уплатой госпошлины 2000р.? а в горсуде не будет госпошлины?
Скорее, пока не найдешь - говорить не надо...Да, но из множества вариантов вы выбрали наиболее близкий вам по духу?
Так-то есть и другие варианты на -ейший.Акт внеплановой проверки ТИ.
1. Вы оспариваете в суде какие именно ненормативные правовые акты?
А почему он должен быть в хронологии?
Особенно с учетом последующего:
Я:
Вы:В райсуде оспаривают постановления ГИТ.
АПК РФ
Статья 197.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 18АП-9496/12
...
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2012 года по делу N А76-8977/2012 отменить.
Постановление о назначении административного наказания от 27.04.2012 N 147/148/149, вынесенное Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области в отношении Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области признать незаконным и отменить.
ПРи том, что вы выкинули мое существенное уточнение по поводу предмета обжалования.
Ну вот его Вам и признают недействительным.Акт внеплановой проверки ТИ.
Так что там насчет "иска в СОЮ на постановление"?
И как арбитраж отменит неподведомственное ему постановление, да еще в рамках дела об оспаривании иного ННПА?
Эт что? Эт кому? Где мысль? За кадром?
Сответственно признают недействительным и все постановления, принятые на его основе. Ссылку на подобное решение суда я привел. Можно поробовать действовать по любимой вами аналогии.
Мы с автором разговаривали про обжалование постановление.
На мой довод о том, что оно оспаривается в райсуде, Вы дали ссылку на ст.197 АПК РФ.
Почему Вы так сделали? Потому что Вам так удобно? Но это не совсем приличный способ ведения спора, Вы не находите?
Ссылка на решение судаВамЭт кому?Если не смогли уловить ее в приведенной цитате, то попробуйте найти ее в тексте самого решения. Надеюсь, где взять текст решения, сообразите?Где мысль?
Так там юрлицо обжаловало постановление МЧС.
В рамках ч.3 ст.30.1 КоАП РФ и ст.207 АПК (даже не ст.197 АПК).
Вообще не в тему.
И какая тут аналогия?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
